г. Пермь
25 марта 2011 г. |
Дело N А60-63135/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,
судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
от истца - ООО "КОНЭКТРО-М": не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика - ООО "Завод радиоаппаратуры": не явились, извещены надлежащим образом
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - ООО "КОНЭКТРО-М"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 ноября 2010 года
о взыскании судебных расходов
по делу N А60-63135/2009,
вынесенное судьей Ваниным П.Б.
по иску ООО "КОНЭКТРО-М" (ОГРН 1037789085630, ИНН 7706518510)
к ООО "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1036604412536, ИНН 6672156521)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (ИНН 6672156521, ОГРН 1036604412536) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" (ИНН 7706518510, ОГРН 1037789085630) взыскан долг в размере 2982762 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 г. решение суда первой инстанции изменено: Общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (ИНН 6672156521, ОГРН 1036604412536) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" (ИНН 7706518510, ОГРН 1037789085630) взыскано 51065245 руб. 07 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А60-63135/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменено; решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 г. оставлено в силе.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с истца Общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" судебных расходов в размере 59996 руб. 90 коп., в том числе: 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, 7996 руб. 90 коп. расходы на проезд в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2010 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" о взыскании судебных расходов удовлетворено: с Общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" взыскано 59996 руб. 90 коп., в том числе 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, 7996 руб. 90 коп. расходы на проезд.
Не согласившись с данным определением, ООО "КОНЭКТРО-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что оно не было извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не могло представить доказательства чрезмерности судебных расходов. Просит определение суда от 23.11.2010 г. о взыскании судебных расходов отменить.
ООО "Завод радиоаппаратуры" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с ее доводами. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, 07.10.2010 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ответчика об отнесении судебных расходов на истца.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2010 года заявление истца оставлено без движения до 28.10.2010 г. по причине непредставления в суд доказательств направления копий заявления истцу.
18.10.2010 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило сопроводительное письмо с приложением - Почтовой квитанцией, подтверждающей направление ООО "КОНЭКТРО-М" копии заявления.
25.10.2010 г. определением Арбитражного суда Свердловской области рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, а также заявления о рассрочке исполнения решения суда было назначено на 23.11.2010 г. Данный судебный акт был отправлен сторонам. Со стороны ООО "КОНЭКТРО-М" он был получен представителем 02.11.2010 г., о чем свидетельствует отметка на извещении (том 9, л.д.146). При этом переноса срока рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, на что ссылается заявитель жалобы, не было.
В соответствии с п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний отражается на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Таким образом, ООО "КОНЭКТРО-М" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Оснований полагать, что им не получена копия заявления о взыскании судебных расходов у суда также не имеется.
Довод заявителя жалобы о том, что 08.11.2010 г. им было сообщено суду об изменении почтового адреса ООО "КОНЭКТРО-М" основанием для отмены судебного акта в данном случае не является. Указанное заявление поступило в суд 24.11.2010 года, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта. Кроме того, как было указано выше, на момент рассмотрения заявления суд располагал сведениями о надлежащем извещении ООО "КОНЭКТРО-М" о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Таким образом, судом первой инстанции не было допущено нарушения норм процессуального права, на которые указывает заявитель жалобы. В оспариваемой части определение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2010 года по делу N А60-63135/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.В.Рубцова |
Судьи |
Н.Г.Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-63135/2009
Истец: ООО "Конэктро-М"
Ответчик: ООО "Завод радиоаппаратуры"
Третье лицо: УФССП Свердловской области-Октябрьский районный отдел
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
29.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
28.06.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
30.05.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09
25.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
10.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
09.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16611/10
26.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16611/10
02.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
14.04.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63135/09