Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 12АП-6937/2009

г. Саратов

Дело N А57-8296/2009

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр инвалидов "Витязь-98" - Куничкина Т.Н. по доверенности от 28.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр инвалидов "Витязь-98" (г. Саратов)

на определение арбитражного суда Саратовской области от "31" июля 2009 года по делу N А57-8296/2009, принятое судьей Бобуновой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр инвалидов "Витязь-98" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь-99" (Саратовская область, г.Балаково)

о взыскании задолженности в сумме 351282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13760 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2009г. производство по делу N А57-8296/2009 прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр инвалидов "Витязь-98" (далее - ООО ПКЦИ "Витязь-98"), не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на то, что в настоящий момент общество с ограниченной ответственностью "Витязь-99" (далее - ООО "Витязь-99") является действующим юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей ООО "Витязь-99", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителя ООО ПКЦИ "Витязь-98", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ПКЦИ "Витязь-98" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Витязь-99" о взыскании задолженности в сумме 351282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13760 руб.

Прекращая производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, ООО "Витязь-99", являющееся стороной в деле, ликвидировано.

Данный вывод суда первой инстанции основан на выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой ООО "Витязь-99" ликвидировано вследствие банкротства. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области) внесены сведения 11.06.2008 г. о ликвидации юридического лица по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2009 г. по делу N А57-20861/08 по иску учредителя ООО Витязь-99" к Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за N 2086439021128 о прекращении деятельности ООО "Витязь-99" и исключении из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Витязь-99" за N 2086439021128 заявленные требования удовлетворены. Запись за N 2086439021128, внесенная в ЕГРЮЛ, о прекращении деятельности ООО "Витязь-99" признана недействительной и в последующем исключена из ЕГРЮЛ.

Решением арбитражного суда по делу N А57-20861/08 установлено, что процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная законодательством Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области не соблюдена, и, следовательно, проведение государственной регистрации ликвидации ООО "Витязь-99" Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области является необоснованным. Данным судебным актом также установлено, что ООО "Витязь-99", являясь субъектом гражданских правоотношений, ведет хозяйственную деятельность с момента регистрации, в организации ведется бухгалтерский учет, представляется налоговая отчетность, в результате совей деятельности получает доходы, приобретает имущество, имеет непросроченную кредиторскую задолженность, а также штат сотрудников в количестве 25 человек.

Согласно представленной заявителем апелляционной жалобы выписки из ЕГРЮЛ от 17.08.2009 г. ООО "Витязь-99" является действующим юридическим лицом (п. 24).

Следовательно, правовые основания для прекращения производства по делу по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, отменить принятый по делу судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции о ликвидации ООО "Витязь-99" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2009 г. по делу NА57-8296/2009 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная