Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 13АП-10399/2009

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 г.

Дело N А56-15805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10399/2009) ООО "Максимус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009г. по делу N А56-15805/2009 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Максимус",

к ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

3-е лицо ЗАО "ТЕПЛОЭЛЕКТРОСБЫТ"

о признании действий незаконными

при участии:

от истца: Гаврилькова Н.П, по доверенности от 26.01.2009г. N 8

от ответчика: Засименко А.В. по доверенности от 01.01.2009г. N 46/04

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максимус" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконными отключения энергопринимающего устройства, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Южная, д. 15, лит.А, помещение 2-Н, и обязании Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Холдинг" заключить договор электроснабжения указанного помещения.

Решением суда от 25.06.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано ООО "Максимус" в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить решение суда, поскольку считает его незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против ее удовлетворения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными.

ЗАО "Теплоэлектросбыт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

ООО "Максимус" на основании договора аренды N 06-А001936 от 14.01.2008г. занимает помещения, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, п. Понтонный, ул. Южная, д. 15 лит. А.

23.06.2008г. истец обратился в ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" с заявлением о заключении договора электроснабжения.

26.06.2008г. был составлен акт обследования, в котором истцу было указано на необходимость заключить договор энергоснабжения в установленном законом порядке, представить разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (МТУ Ростехнадзора по СЗФО).

Письмами исх.N 284 от 03.07.2008г., исх.N 477 от 18.11.2008г. ООО "Энергия Холдинг" направляло в адрес ООО "Максимус" перечень необходимых документов для заключения договора энергоснабжения.

Поскольку необходимые документы истцом не представлены и договор энергоснабжения не заключен, 31.10.2008г. было произведено отключение помещений ООО "Максимус" от электроснабжения.

Суд первой инстанции установил, что требования ООО "Энергия Холдинг", касающиеся представления пакета документов для заключения договора электроснабжения, полностью соответствуют требованиям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861.

Апелляционный суд считает обжалуемое решение законным.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключатся с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, уверженными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Истец не представил документы, предусмотренные указанными нормами для заключения договора электроснабжения.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009г. по делу N А56-15805/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина