Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8543-06 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А40/8543-06
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2006 года.

Отменено решение суда в части признания незаконным решения ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 19.09.2005 года N 08-06/19684 об отказе (полностью) в возмещении НДС, в части отказа ЗАО "НТД-Сервис" в возмещении НДС в сумме 131265 руб. и обязании ИФНС РФ N 26 по г. Москве возместить ЗАО "НТД-Сервис" путем возврата НДС в сумме 131265 руб.

В удовлетворении требований в данной части заявителю отказано.

В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в части удовлетворенных требований просит их отменить.

Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Ссылается на то, что ГТД и товаросопроводительные документы оформлены с нарушением требований таможенного декларирования. Утверждает, что отсутствуют отметки о подтверждении таможенного оформления. Кроме того, нет документов, подтверждающих уплату НДС поставщиками в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Согласно материалам дела ответчиком вынесено решение от 19.09.2005 года N 08-06/19684 об отказе (полностью или частично) в возмещении НДС и решение от 29.09.2005 года N 322 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд, удовлетворяя требования в части, обоснованно указал, что согласно п.п. 3 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию.

Согласно материалам дела заявитель заключил договор от 16.08.1999 года N 002-08/99 с фирмой "Новакотэ Транс Континенталь Демивери Сервисез Энд Лоджистик" ЛТД на организацию и осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, ввозимых (вывозимых) заказчиком через пограничный переход по определению заказчика.

Факт вывоза за пределы таможенной территории РФ экспедируемого транспортного груза и получение валютной выручки подтверждается материалами дела.

Налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что заявителем оплачены авансовые платежи в сумме 1078013 руб. в части налоговых вычетов в соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что по ГТД N ..4116 и N..4117 отсутствуют отметки о подтверждении таможенного оформления и выпуска в свободное обращение, признаются несостоятельными, указанные декларации оформлены в Республике Казахстан и не могут иметь отметок Российских таможенных органов, и были представлены для дополнительного подтверждения факта вывоза транзитного груза за пределы таможенной территории РФ.

Кроме того, неполучение ответа на запрос не является основанием для отказа в возмещении НДС при наличии документов, подтверждающих оказание заявителем услуг, связанных с вывозом товара за пределы РФ в соответствии с п. 4 ст. 165 НК РФ.

Довод о том, что отсутствуют документы, подтверждающие уплату поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет, признаются несостоятельными.

Ссылка в жалобе о том, что из ОАО "РЖД" не получен ответ о местонахождении вагонов (номера указаны в кассационной жалобе), не принимается, как не имеющая отношения к вопросу о возмещении НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.