Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8691-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8691-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Мосточлегмаш" (далее Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 31.05.2005 г N 22-31/66 в части пунктов 2, 4, 5, 6 решения обязании Инспекции возместить НДС за январь 2005 года в сумме 67 958 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 г., признано недействительным как несоответствующее главе 21 НК РФ решение ИФНС России N 31 по ЗАО г. Москвы от 31.05.2005 г N 22-31/66 в части пунктов 2, 5, 6 резолютивной части, а также п. 4 в части отказа в возмещении НДС 38 316 руб.

На Инспекцию возложена обязанность возместить ОАО "Мосточлегмаш" из федерального бюджета путем зачета НДС по экспортной (по ставке 0%) налоговой декларации за январь 2005 года в сумме 38 316 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части отказа в удовлетворении требований судебные акты не обжалуются и установленные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов по причине нарушения судами при рассмотрении спора норм материального права.

Инспекция считает, что, в нарушение п.п. 3 и п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, к контракту N 773 от 22.01.2004 г. в представленной ГТД N 10122013/210704/0002349 и товарно-транспортной накладной N 002510 от 20.07.2004 г. выявлено расхождение веса в размере 32 кг., что не позволяет идентифицировать вывозимый груз по данному товаросопроводительному документу: согласно ГТД отправлен товар общим весом 551 кг., а согласно Товарно-транспортной накладной N 002510-583 кг. Кроме того, согласно технической характеристике, грузоподъемность а/м Ауди 100 составляет 550 кг, товарно-транспортная накладная не содержит сведений о прицепе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосточлегмаш" 21.02.2005 г. представил в налоговый орган экспортную (по ставке 0%) налоговую декларацию по НДС за январь 2005 года, в декларации Общество отразило по строке 010 экспортную выручку в размере 4 998 492 руб., облагаемую по ставке 0% по строке 170 и по строке 410 отразил НДС, уплаченный поставщикам в размере 188 386 руб., к возмещению из бюджета.

Судом установлено, что заявитель 21.02.06 г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по ставке 0% по НДС за январь 2005 г. (т. 1, л.д. 32), в которой отразил по строке 010 экспортную выручку в размере 4 998 492 руб., облагаемую по ставке 0%, по строке 170 и по строке 410 отразил НДС, уплаченный поставщикам, в размере 188 386 руб., к возмещению из бюджета. Также, как следует из оспариваемого решения, заявитель представил в налоговый орган пакет документов по ст. 165 НК РФ и документы, подтверждающие сумму налогового вычета по НДС.

Судами установлено, что, согласно ГТД N 10122013/210704/0002349 (т. 2, л.д. 16) (оформленной по контракту от 22.01.2004 г. N 773), общий вес брутто отгружаемого товара - запасных частей к трикотажному оборудованию равен:

- игольные изделия-111 кг.;

- булавка цельнометаллическая-440 кг.;

- платины-2 кг.;

- бегунки-31 кг.;

Итого общий брутто вес равен 584 кг.

Согласно товарно-транспортной накладной N 002510 от 20.07.2004 г. (т. 2, л.д. 19) общая брутто масса груза составляет 583,5 кг.

Таким образом, расхождение данных в указанных документах минимально (0,5 кг) и вызвано округлением веса до целых чисел.

Факт вывоза товара по указанной ГТД подтвержден как отметками таможни на ГТД, так и письмом Белгородской таможни от 18.04.2004 г.

Незначительное превышение веса перевозимого груза над предусмотренным техническими условиями для данного автотранспортного средства (на 35,5 кг) не означает физической невозможности перевозки груза данным автомобилем и соответственно не опровергает факта вывоза товаров на экспорт, подтвержденного таможней.

Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Других доводов жалоба не содержит, на недостоверность сведений в представленных Обществом документах Инспекция не ссылается.

Дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.03.2006 г. по делу N А40-49737/05-128-450 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.05.2006 г. N 09АП-5226/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.