Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 13АП-9968/2009

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 г.

Дело N А56-15211/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9968/2009) ООО "Гарант-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009г. по делу N А56-15211/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ЗАО "МегаМейд"

к ООО "Гарант-Строй"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Соколов Е.А. доверенность от 10.02.2009г. N 112, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МегаМейд" (далее - ЗАО "МегаМейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ООО "Гарант-Строй") о взыскании 4 744 250 руб. 12 коп. долга по договору подряда от 25.08.2008г., 84 476 руб. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "МегаМейд" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Гарант-Строй" 4 744 250 руб. 12 коп. долга, 84 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Решением суда от 15.06.2009г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 15.06.2009г., отказать ЗАО "МегаМейд" в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что работы ЗАО "МегаМейд" по договору подряда выполнены с нарушениями: используемые материалы и технологии производства работ не соответствовали требованиям СанПиН и СНиП (для учебных заведений). Указанные нарушения не были устранены.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия представителя ООО "Гарант-Строй" в судебном заседании по причине нахождения в командировке.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся материалам дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом представлена справка Комитета по строительству Санкт-Петербурга от 12.10.2009г. N 679, в которой указано, что ООО "Гарант-Строй" являлся генеральным подрядчиком Комитета по строительству по объекту: "Капитальный ремонт ГОУ средняя общеобразовательная школа N 106 по адресу: Приморский район, ул. Сердобольская, д. 50/52" (государственный контракт N 01/09/т от 17.09.2007г. Регистрационный номер 220000700516) и то, что к работам по благоустройству, выполненным ООО "Гарант-Строй" на данном объекте Комитет по строительству претензий не имеет. По указанному государственному контракту N 01/09/т от 17.09.2007г. ЗАО "МегаМейд" являлось субподрядчиком, привлеченным ответчиком для выполнения работ по благоустройству на объекте: Капитальный ремонт средней общеобразовательной школы N 106 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Сердобольская, дом 50/52.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гарант-Строй" (заказчик) и ЗАО "МегаМейд" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и из своих материалов комплекс работ по благоустройству на объекте: Капитальный ремонт средней общеобразовательной школы N 106 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Сердобольская, дом 50/52, и передать результаты заказчику; заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

Приемка работ заказчиком, подписание актов формы КС-2, КС-3, производятся после того как соответствующие работы, выполненные подрядчиком, были предъявлены и приняты у заказчика государственным заказчиком Комитетом по строительству при Правительстве Санкт-Петербурга. Работы, фактически выполненные подрядчиком в текущем месяце, заказчик оплачивает до 10 числа следующего месяца на основании актов приемки выполненных работ (ф. КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), подписанных сторонами. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней после их приемки (пункты 2.4, 2.5, 2.6).

Ответчиком приняты работы на сумму 8 744 250 руб. 12 коп. Данный факт подтверждается актами приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 29.08.2008г., от 20.11.2008г., от 10.12.2008г., а также справками о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) от 29.08.2008г., от 20.11.2008г., от 10.12.2008г. (л.д. 14-29).

Выполненные истцом по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08 работы оплачены ответчиком в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2008г. N 804, от 09.10.2008г. N 337, от 10.10.2008г. N 355 (л.д. 33-35).

ЗАО "МегаМейд" направило в адрес ООО "Гарант-Строй" претензию от 18.02.2009г. N 02/0/357, в которой указало на необходимость погашения в течение 5 дней с момента получения претензии задолженности по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08 в сумме 4 744 250 руб. 12 коп. (л.д. 36). Претензия ЗАО "МегаМейд" от 18.02.2009г. N 02/0/357 была оставлена ООО "Гарант-Строй" без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "МегаМейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заявленная ЗАО "МегаМейд" ко взысканию с ООО "Гарант-Строй" сумма долга по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08 в размере 4 744 250 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюдены условия о качестве выполненных работ по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08 не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Надлежащее исполнение истцом работ по договору подряда 25.08.2008г. N Г 184-08/08 подтверждается актами приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 29.08.2008г., от 20.11.2008г., от 10.12.2008г. (л.д. 14-26). Указанные акты подписаны без возражений со стороны заказчика, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не вправе ссылаться на явные недостатки. Доказательств в подтверждение обнаружения скрытых недостатков и уведомления об этом подрядчика ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты ответчиком работ по договору подряда от 25.08.2008г. N Г 184-08/08 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых составил 84 476 руб. (л.д. 6).

Таким образом, исковые требования ЗАО "МегаМейд" обоснованы по праву и размеру, и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2009 года по делу N А56-15211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина