Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9205-06 Поскольку факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного за пределы территории РФ, подтверждены материалами дела, решение налогового органа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9205-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.06 признано недействительным, как не соответствующее НК РФ, принятое Межрегиональной Инспекцией федеральной налоговой службы России по крупнейшим налоплательщикам N 5 решение N 56-19-11/50 от 22.11.2005 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении 3013057 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г.

Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 обязана возместить ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов" из бюджета путем зачета 3013057 руб. налога на добавленную стоимость.

Применив п. 2 раздела II Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за июнь 2005 г., в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно, она обязана возместить НДС в оспариваемой сумме.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя предприятия, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного за пределы территории РФ, подтверждены документами, установленными п. 2 названного ранее Соглашения, ст.ст. 169, 172 НК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Доводы Инспекции о том, что не представляется возможным подтвердить уплату НДС поставщиком заявителя - ООО КБ "Новая экономическая позиция", в отношении которого не получен ответ на запрос, и, кроме того, реализация драгоценных металлов в слитках банками НДС не облагается, в связи с чем счета-фактуры с выделенной суммой НДС содержат недостоверную информацию, - явившиеся основанием к вынесению оспариваемого решения, были предметом оценки суда и признаны необоснованными.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в данной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.