Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 14АП-5053/2009

г. Вологда

14 октября 2009 г.

Дело N А13-5320/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии от общества Анисимова А.А. по доверенности от 15.05.2009 N 153, Дерунова А.Н. по доверенности от 18.09.2009 N 378, от инспекции Матвеевой С.В. по доверенности от 12.01.2009 N 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2009 года по делу N А13-5320/2009 (судья Смирнов В.И.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш" (далее - общество, ООО "Автоспецмаш") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 31.12.2008 N 63 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Управление) от 04.05.2009 N 11-09/005065с в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2005-2007 годов в общей сумме 7 382 165 руб. 55 коп., пеней за несвоевременную уплату НДС - 2 133 847 руб. 21 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 796 909 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2009 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что право на вычеты по НДС по исправленным счетам-фактурам возникает в период внесения в них исправлений, а не в период составления первоначальных счетов-фактур. Считает также, что правомерно доначислила обществу НДС по счету-фактуре от 28.02.2005 N 00000155, поскольку им не представлен путевой лист, подтверждающий доставку товара транспортом поставщика общества с ограниченной ответственностью "Газметторг" (далее - ООО "Газметторг").

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции в оспариваемой налоговым органом части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период 2005-2007 годов по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, в том числе НДС, по результатам которой составлен акт проверки от 08.12.2008 и принято решение от 31.12.2008 N 63 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Данным решением обществу предложено уплатить штраф за неуплату НДС - 796 909 руб. 98 коп., недоимку по НДС за февраль, апрель, декабрь 2005 года, январь, июнь 2006 года, январь 2007 года, всего - 7 382 165 руб. 55 коп., пени по налогу - 2 141 760 руб.46 коп. (том 1, лист 63).

Указанное решение обжаловано обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, которое решением от 04.05.2009 N 11-09/005065с оставило его без изменения.

Общество, не согласившись с решением инспекции в вышеуказанной части, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Инспекция, принимая решение о доначислении НДС за спорный период, исходила из того, что счета-фактуры и товарные накладные, выставленные поставщиком ООО "Газметторг", предъявленные обществом первоначально, не соответствовали требованиям НК РФ, в частности: они подписаны неуполномоченными лицами, адреса поставщика, грузоотправителя и грузополучателя не соответствовали данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕРЮЛ), данные грузоотправителя не соответствовали данным железнодорожных накладных. При этом исправленные обществом счета-фактуры и товарные накладные представлены в ином налоговом периоде, в котором и должны быть заявлены вычеты по НДС.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, отклонившего указанные доводы налогового органа.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, основания предъявления сумм налога к вычету связаны с моментом приобретения товаров (работ, услуг), принятием их на учет, а также с целью их приобретения.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В пунктах 5 и 6 данной статьи приведены обязательные сведения и реквизиты, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

При этом законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС и в случае нарушения поставщиками определенных статьей 169 НК РФ требований, если нарушения устранены в установленном порядке.

Кроме того, положения статьи 169 НК РФ не запрещают устранять нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры, содержащего все необходимые реквизиты.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что на момент рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки, то есть до вынесения инспекцией оспариваемого решения, ООО "Автоспецмаш" представило в налоговый орган переоформленные поставщиком счета-фактуры от 28.02.2005 N 155, от 21.04.2005 N 362, от 30.12.2005 N 1129, от 01.01.2005 N 1130, от 11.06.2006 N 369, от 11.06.2006 N 370, от 23.01.2007 N 35, от 22.01.2007 N 37, а также товарные накладные по форме ТОРГ-12. Данные счета-фактуры получены в результате командировки главного бухгалтера общества в ООО "Газметторг" и 09.12.2008 исправлены председателем ликвидационной комиссии Мицко И.В.

Соответствие переоформленных счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ инспекцией не оспаривается.

Факты оплаты и принятия на учет товаров, работ, услуг, приобретенных обществом по спорным счетам-фактурам, налоговым органом также не оспариваются.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что общество выполнило требования, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ, для предъявления к вычету сумм НДС.

Апелляционная коллегия считает неправомерными доводы налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным (переоформленным) счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.

Из положений главы 21 НК РФ не следует, что счета-фактуры, переоформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, не могут служить основанием для предъявления НДС к вычету. Не содержит данная глава НК РФ и правил о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные (переоформленные) счета-фактуры.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 04.03.2008 N 14227/07 и от 03.06.2008 N 615/08, право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой, в связи с чем суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются данные условия. Налоговый период применения налоговых вычетов связан с выполнением только названных условий, определяющих право налогоплательщика на такие вычеты. Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Общество оплатило поставленную ООО "Газметторг" металлопродукцию в полной сумме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (том 2, листы 17 - 32).

Данный товар оплачен, получен и оприходован обществом в феврале, апреле, декабре 2005 года, январе, июне 2006 года, январе 2007 года, то есть в тех налоговых периодах, в которых им выполнены установленные законом условия применения налоговых вычетов.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и налоговым органом не оспариваются. Следовательно, заявитель вправе применить вычеты в заявленных периодах 2005 - 2007 годов.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неподтвержденности стоимости доставки в сумме 20 000 руб., в том числе НДС 3050 руб. 85 коп., указанных в счете-фактуре и товарной накладной от 28.02.2005 N 155 (том 2, лист 79). По мнению инспекции, доставка товара транспортом ООО "Газметторг" по данному счету-фактуре должна подтверждается путевым листом, который не был представлен обществом в ходе проверки.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевой лист является документом, содержащим отчет водителя, состоящего в трудовых отношениях с работодателем - налогоплательщиком об использовании транспортного средства в производственных целях (Приказ Минсельхоза Российской Федерации от 16.05.2003 N 750 "Об утверждении специализированных форм первичной учетной документации", Приказ Минтранса Российской Федерации от 30.06.2000 N 168 (действующий до 2008 года)).

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что принятие обществом на учет приобретенного товара осуществлялось на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, составленных в соответствии с требованиями постановления Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Факт принятия обществом на учет приобретенного товара налоговым органом не оспаривается.

С учетом условий договора поставки от 24.01.2005 N 7, заключенного обществом с ООО "Газметторг", а также спецификации от 09.02.2005 N 1 можно сделать вывод о том, что непредставление в данном случае обществом путевых листов не может являться основанием для отказа в возмещении НДС в условиях отсутствия каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика при предъявлении данного налога к возмещению из бюджета.

Непредоставление путевого листа не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и поставщиком, поскольку названные документы не предусмотрены статьями 169, 172 НК РФ в качестве обязательных документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2009 года по делу N А13-5320/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин Н.С. Чельцова