Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9589-06 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность суммы НДС, заявленной к вычету из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9589-06
(извлечение)

Решением от 22.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2006, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью Швейная фирма "Космос" к Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 01.12.2005 N 03-02/1771 в части доначисления НДС по налоговой ставке 18% (вместо применения заявителем налоговой ставки 10%) и штрафа за неуплату НДС в сумме 314952 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение судов в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку одно требование направлено ему ошибочно, другие Общество не получало.

В отзыве на жалобу Инспекция просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов основаны на исследованных судами доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы материального и процессуального законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 19.08.2005 заявитель представил в налоговой орган налоговую декларацию по НДС за июль 2005 года. В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации по требованию от 20.09.2005 N 03.02/20831 инспекция затребовала у заявителя ряд документов, в том числе книгу покупок, счета-фактуры, платежные поручения к ним за периоды, в которых заявлено возмещение НДС из бюджета и др. (л.д. 64, т. 1).

Данное требование заявителем не исполнено со ссылкой на неверное указание названия организации и ее юридического адреса. Между тем, как усматривается из данного требования, оно адресовано заявителю, содержало соответствующие ему ИНН и КПП.

В адрес заявителя 07.10.2005 направлено повторное требование N 2107 о предоставлении документов (л.д. 61). Требование вручено заявителю почтовым отделением 17.10.2005, о чем свидетельствует уведомление о вручении (т. 1 л.д. 63). Документы по требованию не представлены.

В нарушение ст. 172 НК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность суммы НДС, заявленной к вычету из бюджета в размере 37 777 478 руб. Обязанность по представлению в налоговый орган одновременно с декларацией пакета документов, подтверждающих его право на налоговый вычет, возникает у налогоплательщика при направлении ему требования налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ, поэтому доводы заявителя о том, что законом на налогоплательщика не возлагается названная обязанность, неправомерны. Обязанность обоснования и подтверждения правомерности применения налоговых вычетов первичной документацией возлагается в силу закона на налогоплательщика - покупателя товаров (работ, услуг), поскольку именно им применяется налоговый вычет. Представленные в суд документы не могут быть основанием для признания права на возмещение налога, поскольку не были предметом рассмотрения в налоговом органе.

Налогоплательщик не представил судам доказательств, опровергающих выводы оспариваемого решения, поэтому его довод о неполучении требований налогового органа не является основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.03.2006 по делу N А40-2606/06-126-28 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Швейная фирма "Космос" - без удовлетворения.