Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2006 г. N КА-А40/9772-06 Отсутствие документа, удостоверяющего право пользования землей, основанием для освобождения от уплаты земельного налога не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2006 г. N КА-А40/9772-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Компания "Транс-Бизнес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - инспекция) возвратить 101247 рублей 72 копеек излишне уплаченного земельного налога.

Решением от 05.06.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 05.06.06 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы явились и относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность решения от 05.06.06 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Заявленное требование мотивировано ссылкой на то, что общество платежными поручениями от 02.06.05 N 198, от 09.08.05 N 262, от 26.10.06 N 340, от 03.05.05 N 146, от 23.05.05 N 176 произвело оплату земельного налога на сумму 101247 рублей 72 копейки в то время как обязанность по уплате этого налога у него отсутствует, поскольку оно не является собственником земельного участка и не относится к землепользователям.

Между тем, общество, как установлено судом, является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, что заявителем не отрицается.

Отсутствие же документа, удостоверяющего право пользования землей основанием для освобождения от уплаты земельного налога не является.

Обжалуемый судебный акт мотивирован ссылками на статьи 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы о неправильном применении судом нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 5 июня 2006 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11583/06-75-93 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Транс-Бизнес" - без удовлетворения.