г. Чита |
Дело N А19-1439/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2009 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А., судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2009 года о рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" по делу N А19-1439/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.), установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3.02.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.
1.08.2008 временным управляющим Виноградовым С.Ю. было проведено первое собрание кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", на котором были приняты следующие решения: утвердить регламент собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат"; обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на один год; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Виноградова С.Ю., исполнявшего обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; передать арбитражному управляющему обязанности по ведению реестра требований кредиторов; утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в размере 80 000 рублей ежемесячно; проводить очередные собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в г. Иркутске один раз в три месяца. На собрании принимали участие следующие кредиторы должника: ФНС России - 1 340 086,95 голосов, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - 264 227,73 голосов, АКБ "Союз" - 101 902 958,81 голосов, ЗАО "Новые строительные технологии" - 135 000 000 голосов, ОАО "Банк УралСиб" - 11 233 482,73 голосов, ООО "Грэйн" - 39 846 287 голосов.
Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество) 27.01.2009 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 1.08.2008. В обоснование заявленного требования банк указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытого акционерного общества) в сумме 17 906 795,29 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. По мнению заявителя, собрание кредиторов было проведено с нарушением прав Санкт-Петербургского АКБ "Таврический" (ОАО) без его уведомления и участия. Задолженность перед банком числилась на балансе должника и была подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Банк заявил требования в срок, предусмотренный законодательством. Включение требований банка в реестр требований кредиторов должника после проведения первого собрания кредиторов произошло вследствие того, что временный управляющий заявлял о просрочке предъявления требований. В дальнейшем это заявление постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А19-1439/08 было расценено как надуманное. Конкурсный управляющий просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что на момент проведения собрания банк не являлся конкурсным кредитором должника и, кроме того, не представил доказательств того, что решения первого собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы банка.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2009 года в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского Акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) отказано.
Не согласившись с определением суда, банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Из материалов дела судом установлено, что на момент проведения спорного собрания кредиторов требования заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника включены не были. Следовательно, правом на участие в данном собрании кредиторов заявитель жалобы не обладал.
Учитывая изложенное, уведомлять Санкт-Петербургский Акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) о времени и месте проведения собрания кредиторов должника никакой необходимости не было.
Поскольку никаких нарушений действующего законодательства при организации и проведении собрания кредиторов должника от 1.08.2008 не выявлено, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении его требований о признании недействительными решений, принятых на указанном собрании кредиторов. Оснований для отмены либо изменения принятого судом определения не усматривается.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2009 года о рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: |
О.А. Куклин |
Судьи |
К.Н.Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1439/08
Заявитель: СП АКБ "Таврический" (ОАО) Иркутский филиал, СП АКБ "Таврический" (ОАО)
Должник: ЗАО "Иркутский хлебокомбинат"
Кредитор: ООО "Русэнергосбыт", ООО "Грэйн", ОАО АКБ "СОЮЗ", ОАО "СГ-Транс", ОАО "Пава", ОАО "Банк УрасСиб", ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска, ЗАО "Новые строительные технологии", АК СБ РФ
Заинтересованное лицо: Виноградов С.Ю.
Третье лицо: ЗАО "ЦПП "БайкалБизнесКонсалт"
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08
27.08.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08
24.03.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08
29.12.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08
25.12.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08
17.09.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2453/08