Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 07АП-8735/09

г. Томск

Дело N 07АП-8735/09 (А03-7285/2009)

16 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии: представителя истца Бердниковой Е.В. по доверенности N 34 от 26 мая 2009 года,

представителей ответчика Бердинского Р.Ю. по доверенности от 10 ноября 2009 года, Николаева В.Я. по доверенности 10 ноября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Весенний"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2009 года

по делу N А03-7285/2009 (судья Е.А. Сосин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Весенний"

о взыскании 2421992 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Весенний" (далее - ООО УЖК "Весенний", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 5900 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 октября 2007 года за период с января 2008 года по июль 2009 года в сумме 2421992 рублей 29 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отнести дебиторскую задолженность за потребленные услуги на реальных потребителей - собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, согласно условиям пункта 6.3. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5900 от 01 октября 2007 года, обязать ООО "Барнаульский водоканал" заключить агентский договор на условиях, указанных в сообщении N 133-и от 07 мая 2008 года.

Указывает, что не является потребителем ресурса, поставляемого ООО "Барнаульский водоканал", поскольку потребителем являются жители многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у ООО УЖК "Весенний".

Поясняет, что ООО УЖК "Весенний" договор купли-продажи с ООО "Барнаульский водоканал" не заключало, товар не принимало, следовательно, задолженности не имеет.

Указывает, что оплата за оказанные услуги поступает от потребителей на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал", в связи с чем, ответчик считает невозможным отслеживать платежи и контролировать их своевременное поступление; выставленные истцом счета-фактуры и акты выполненных работ в адрес ответчика не подписывались, акты сверок по задолженности потребителей не проводились.

Указывает, что в нарушение пункта 6.3. договора N 5900 от 01 октября 2007 года, он считается пролонгированным.

В письменном дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал обстоятельства в подтверждение того, что он принимает все возможные меры для взыскания задолженности с жильцов.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в количестве 59 штук.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать, удовлетворив требования пунктов 2, 3 апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2007 года между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор N 5900 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 года (далее - Правила).

Согласно пункту 2.3 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с Разделом IV "Правил".

До момента приемки приборов учета в эксплуатацию абонент обязан ежемесячно передавать информацию в ООО "Вычислительный центр ЖКХ" о количестве граждан, временно зарегистрированных в жилых помещениях. Объем сточных вод принимается равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенными средствами измерений.

Учет объемов потребления всех объектов абонента осуществляется за расчетный период с 0 часов первого дня расчетного периода до 24 часов последнего дня расчетного периода. Показания средств измерений абонент записывает в журнал учета и передает в водоканал не позднее следующего рабочего дня, телефаксом, телетайпом или телефонограммой с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица.

В силу пунктов 3.4.10, 4.1., 4.3. договора, ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней).

Расчет за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по цене, включающей в себя тарифы и надбавки, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.8 договора, счет-фактура абоненту по объемам отпущенной холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и принятых сточных вод от горячей и холодной воды для потребителей (граждан) предоставляется до 08 числа текущего месяца, следующего за расчетным.

Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала и зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства N 307 от 23 мая 2006 года, в части прав, обязанностей и ответственности сторон.

Ответственность за несвоевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду и холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет абонент. Истец исполнил свои обязательства по договору, за период с января 2008 года по июль 2009 года выставил ответчику счета - фактуры на общую сумму 18116608 рублей 41 копейка, которые были оплачены частично.

В связи с чем, задолженность по договору N 5900 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 октября 2007 года за период с января 2008 года по июль 2009 года составила 2421992 рубля 29 копеек.

Неоплата ответчиком имеющейся у него задолженности перед истцом явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что не является потребителем ресурса, поставляемого ООО "Барнаульский водоканал".

Между тем, указанный довод не может быть признан апелляционным судом состоятельным на основании следующего.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила N 167).

В пункте 1 Правил N 167 дано понятие "абонента", в соответствии с которым абонент - это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Согласно пунктам 3,49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307) управляющие организации отнесены к исполнителям коммунальных услуг, для которых обязательно заключение договора с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими продажу коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, электрической и тепловой энергии, газа).

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 03 мая 2007 года N 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющие организации на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 6, 49 Правил N 307 должны заключать с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунальных ресурсов.

Письмом от 29 ноября 2007 года N 21492-СК/07 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило, что приобретение исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого являются для сторон обязательными требования Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167. Таким образом, организация, приобретающая ресурс у ресурсоснабжающей организации, на основании пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, является абонентом.

Наличие задолженности у ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере 2421992 рубля 29 копеек подтверждается материалами дела (договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5900 от 01 октября 2007 года, счета-фактуры, акты оказанных услуг).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика со ссылкой на сообщение N 133-и от 07 мая 2008 года о том, что договор N 5900 от 01 октября 2007 года считается пролонгированным по настоящее время в нарушение пункта 6.3. договора, не нашел своего подтверждения материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 265 АПК РФ, в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе в части требования ООО УЖК "Весенний", указанного в пункте 3 апелляционной жалобы, об обязании ООО "Барнаульский водоканал" заключить агентский договор на условиях, указанных в сообщении N 133-и от 07 мая 2008 года, подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 10555 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2009 года по делу N А03-7285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе в части требования ООО УЖК "Весенний", указанного в пункте 3 апелляционной жалобы, об обязании ООО "Барнаульский водоканал" заключить агентский договор на условиях, указанных в сообщении N 133-и от 07 мая 2008 года, прекратить.

Возвратить ООО УЖК "Весенний" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) по платежному поручению N 381 от 09 сентября 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина