Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2006 г. N КГ-А41/9608-06-П Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за компенсацию перевозок пассажиров, пользующихся льготами, поскольку согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, последний обязался возмещать перевозчику расходы, вызванные предоставлением льгот при продаже авиабилетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2006 г. N КГ-А41/9608-06-П
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании с Министерства социальной защиты населения Московской области 3.819.641 руб. задолженности за компенсацию перевозок пассажиров, пользующихся льготами, в декабре 2001 года.

Решением от 21.04.05 иск был удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке кассации Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и постановлением от 08.11.05 отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Суду поручалось уточнить распространялись, ли на перевезенных пассажиров предусмотренные Законом "О ветеранах" льготы, а также выяснить, как осуществлялось выделение ответчику соответствующих денежных средств.

Рассмотрев дело повторно, суд решением от 09.02.06 в иске отказал.

По жалобе истца решение было проверено в порядке апелляции и постановлением от 27.06.06 отменено, иск удовлетворен.

Считая постановление незаконным, Министерство социальной защиты населения Московской области направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре от 27.09.01 N 408, согласно которому ответчик обязался возмещать перевозчику расходы, вызванные предоставлением льгот при продаже авиабилетов независимо от их места жительства.

Задолженность по декабрю 2001 г. по уточненному судом апелляционной инстанции расчету составила 3.517.007 руб.

Возражения Министерства относительно несоответствия контингента группы пассажиров статусу "ветеран" судом проверены и сумма возмещения уменьшена.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.06 N 10АП-1051/06ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.