Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2006 г. N КА-А40/9714-06 Поскольку в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, решение налогового органа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2006 г. N КА-А40/9714-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

ЗАО "РУСТ ИНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения налогового органа от 25.11.2005 N 240 и обязании вынести решение об отмене решения N 240 от 25.11.2005.

Решением суда от 03.04.2006 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 172 НК РФ.

Постановлением от 27.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части обязания МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 вынести решение об отмене решения N 240 от 25.11.2005; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в графе "отправитель" в железнодорожных накладных указана организация ООО "Партнер", а в ГТД в графе "отправитель" - ЗАО "РУСТ ИНК"; не представлены документы, позволяющие установить отношение ООО "Партнер" к внешнеторговой сделке; налогоплательщиком неправильно был исчислен НДС в налоговых декларациях; судом неправильно применены нормы материального права (п. 1 ст. 165 НК РФ, п. 2 ст. 176 НК РФ); выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Общество до вынесения решения налогового органа самостоятельно возместило себе НДС по налоговым декларациям за сентябрь и октябрь 2004 г.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласившись, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Право ЗАО "РУСТ ИНК" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы ответчик признал требования по п. 1, 3, 4, 5, 6 резолютивной части решения N 240 от 25.11.2005.

По п. 2 резолютивной части оспариваемого решения ответчик требования не признал.

В отношении довода Инспекции о несоответствиях в наименовании отправителя груза в ж.д.накладных и ГТД суд правильно указал, что п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление сведений, касающихся взаимоотношений отправителя груза и экспортера; в ж.д.накладных содержатся ссылки на номера ГТД; в графе 6 указано "отправка по поручению ЗАО "РУСТ ИНК".

Неправильного исчисления заявителем НДС в спорных налоговых декларациях не установлено. Кроме того, данный довод отсутствует в оспариваемом решении налогового органа.

Судом правильно применены п. 1 ст. 165, п. 9 ст. 167, ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Налоговые декларации по НДС за сентябрь и октябрь 2003 г. (т. 3, л.д. 39-62 в кассационной жалобе ошибочно указаны как декларации за сентябрь и октябрь 2004 г.), составлены в соответствии с положениями ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ; незаконное самостоятельное возмещение НДС из бюджета не имело место.

Наличие переплаты по НДС установлено судом и не оспаривается налоговым органом.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 27.06.2006 N 09АП-6399/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.