Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 07АП-7057/08

г. Томск

23.11.2009г.

Дело N 07АП-7057/08 (А45-14640/2008)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Е. В. Кудряшевой

Л. Е. Лобановой при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Е. Лобановой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен) от ответчика: Шеиной С. А., по доверенности от 24.12.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009г. по делу N А45-14640/2008 (судья А. А. Уколов)

по иску Пятько Н.А.

к ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконной ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Пятько Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска с иском о признании незаконной ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009г. по настоящему делу в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ЗАО "Новосибмонтажстрой" не является ликвидированным, в связи с чем истцом не доказано нарушение его права (л. д. 120-123 т. 1).

05.08.2009г. Пятько Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 22.05.2009г. Заявитель просил разъяснить: подлежат ли внесению в государственный реестр сведения о ЗАО "Новосибмонтажстрой", если зарегистрированное до 01.07.2002г. ЗАО "Новосибмонтажстрой" не является ликвидированным (л. д. 144 т. 1).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009г. по делу N А45-14640/2008 (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009г.) заявление о разъяснении решения удовлетворено. Суд разъяснил содержание решения от 22.05.2009г. следующим образом: поскольку при принятии решения от 22.05.2009г. суд установил отсутствие факта ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск, ул. Мира, 65А, в связи с чем отказал в иске о признании незаконной ликвидации, то сведения об указанном юридическом лице подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. (л. д. 148-150 т. 1).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции в нарушение ст. 69 АПК РФ в обжалуемом определении повторно установил факт, который ранее установлен при рассмотрении дела N А45-18289/02-СА40/558 в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2004г. ЗАО "Новосибмонтажстрой" ликвидировано на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 16-18.01.2002г. по делу N А45-10417/00-СБ/672 и исключено из городского реестра регистрирующим органом - Новосибирской регистрационной палатой, а в последствии налоговым органом 19.03.2002г. снято с учета, что подтверждается информационным письмом о снятии с учета в налоговом органе налогоплательщика - организации в связи с ликвидацией от 22.03.2002г. Арбитражным судом Новосибирской области в определении от 01.09.2005г. исправлена допущенная в резолютивной части определения о завершении конкурсного производства от 16-18.01.2002г. описка: юридический адрес должника читать как: "г. Новосибирск, ул. Мира, 65а". На основании определения суда о завершении конкурсного производства и справки об исключении из городского реестра Инспекция сняла с учета ЗАО "Новосибмонтажстрой" - 19.03.2002г., то есть до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ и не могла ввести запись о ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" в ЕГРЮЛ и выдать свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (л. д. 3-4 т. 2).

Пятько Н.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец, в частности, пояснила, что письмом N 11-13/011130 от 23.06.2009г. ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска доказано, что ЗАО "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65А с ИНН 5403104851 на момент 19.03.2002г. на учете в налоговом органе по Кировскому району г. Новосибирска не состояло, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе не выдавалось. Руководителем ИФНС Кулик А.В. установлено, что на основании приказа Госналогслужбы N ГБ-3-12/309 от 27.11.1998г. в ЕГРН такого ИНН как 5403104851 не существовало. Несуществующее в ЕГРН юридическое лицо не может быть снято с налогового учета, что и было установлено вступившим в законную силу решением суда от 22.05.2009г. Кроме того, письмом ИФНС N ЛД-10-14/2342 также подтверждается, что в ИФНС о юридическом лице ЗАО "Новосибмонтажстрой" в ЕГРЮЛ сведения отсутствуют.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила отменить определение суда от 14.08.2009г. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2009г. решением Арбитражного суда Новосибирской области Пятько Н.А. отказано в иске к ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконной ликвидации. Данное решение вступило в законную силу, а потому в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил того, что ЗАО "Новосибмонтажстрой" не является ликвидированным. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии нарушенного права истца, что явилось основанием к отказу в иске.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ).

Учитывая вывод суда первой инстанции по существу заявленного требования во вступившем в законную силу решении от 22.05.2009г. по настоящему делу, а также содержание мотивировочной части указанного решения и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разъяснение судом указанного решения соответствует требованиям ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 14.08.2009г., а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Более того, указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом в решении от 22.05.2009г. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009г.) по делу N А45-14640/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева Л. Е. Лобанова