Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 07АП-8272/09

г. Томск

Дело N 07АП-8272/09 (А27-8405/2009)

11.11.2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: О.Б. Нагишевой

Судей: Л.А. Гойник, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии:

от истца: Колыхаева В.В. по доверенности N 425/09 от 24.07.2009г.

от ответчика: Лукошиной К.Н. по доверенности от 26.10.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дронова Алексея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009г.

по делу N А27-8405/2009 (судья Ерохин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Дронову Алексею Валерьевичу, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области

о взыскании 2 096 477,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Дронову Алексею Валерьевичу (далее - ИП Дронов А.В., ответчик) о взыскании 1 333 921 руб. задолженности по лизинговым платежам с 04.06.2008г. по 31.01.2009г.- даты, предшествующей прекращению действия договора N КЕМ-0091-8А финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008; 371 771,27 руб. неустойки (пени) за просрочку указанных лизинговых платежей за тот же период; 41 444,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009г. (даты прекращения договора лизинга) по 08.05.2009; 346 017 руб. лизинговых платежей за период после прекращения договора лизинга по 19.03.2009г. - даты, предшествующей возврату предмета лизинга; 3 434,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эти лизинговые платежи по 19.03.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с ИП Дронова А.В. в пользу истца взыскано 1 679 938 руб. долга, 50 000 руб. неустойки (пени), 44 767,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 982,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 796 688,37 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки (пени) отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Дронов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В жалобе ответчик указывал, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о необходимости вычета авансового платежа из суммы задолженности по лизинговым платежам. Ссылка суда на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, так как истцом требования о взыскании убытков заявлено не было. Также судом неправомерно взыскана неустойка, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с договорной.

При рассмотрении дела апелляционным судом представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 10.11.2009 г. на следующих условиях:

"Стороны договорились о зачете сумм авансовых платежей в размере 1 196 250 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, уплаченных Ответчиком по Договору лизинга и незачтенных в счет лизинговых платежей к моменту расторжения Договора лизинга (по состоянию на 01.02.2009г.), в счет суммы долга Ответчика перед Истом в размере 1 774 705,98 (Один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 98 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 679 938 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 767,98 рублей и неустойки в размере 50 000 рублей.

Зачет производится Сторонами на сумму 1 196 250 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Остаток долга Ответчика перед Истцом в сумме 584 598,26 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 26 коп. (Остаток долга после зачета в сумме 578 455,98 рублей + 50 % госпошлины с данной суммы (6 142,28 рублей) = 584 598,26) Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до 10 апреля 2010 года в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.1. - 3.5. настоящего мирового соглашения.

3.1. До 10 декабря 2009 года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 175 379,48 (Сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 48 коп., в том числе НДС.

3.2. До 10 января 2010 г. года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

3.3. До 10 февраля 2010 г. года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

3.4. До 10 марта 2010 г. года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

3.5. До 10 апреля 2010 г. года Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС." Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, им известны.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2009 г. по делу N А27-8405/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.11.2009 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и индивидуальным предпринимателем Дроновым Алексеем Валерьевичем, на следующих условиях:

Стороны договорились о зачете сумм авансовых платежей в размере 1 196 250 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, уплаченных ответчиком по договору лизинга и незачтенных в счет лизинговых платежей к моменту расторжения договора лизинга (по состоянию на 01.02.2009г.), в счет суммы долга ответчика перед истом в размере 1 774 705,98 (Один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 98 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 679 938 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 767,98 рублей и неустойки в размере 50 000 рублей.

Зачет производится сторонами на сумму 1 196 250 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Остаток долга ответчика перед истцом в сумме 584 598,26 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 26 коп. (Остаток долга после зачета в сумме 578 455,98 рублей + 50 % госпошлины с данной суммы (6 142,28 рублей) = 584 598,26) ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 10 апреля 2010 года в следующем порядке и в следующие сроки:

До 10 декабря 2009 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 175 379,48 (Сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 48 коп., в том числе НДС.

До 10 января 2010 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

До 10 февраля 2010 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

До 10 марта 2010 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

До 10 апреля 2010 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 102 304,70 (Сто две тысячи триста четыре) рубля 70 коп., в том числе НДС.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" из федерального бюджета 11 005 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 248 от 13.05.2009 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дронову Алексею Валерьевичу из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 17.09.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина