Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-10047/09

г. Пермь

05 ноября 2009 г.

Дело N А50-9352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца, ООО "НЗ ИНВЕСТ" - Патрушева М. С., паспорт, доверенность от 21.10.209г.;

от ответчика, ООО "Ц.М. Сити" - Творогов А. С., паспорт, доверенность от 22.10.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ц.М. Сити"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2009 года

по делу N А50-9352/2009, принятое судьёй Е. М. Трефиловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЗ ИНВЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ц.М. Сити"

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЗ ИНВЕСТ" (далее - ООО "НЗ ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ц.М. Сити" (далее - ООО "Ц.М. Сити", ответчик) о взыскании 572 528 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за февраль и март 2009 г. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2009г. (резолютивная часть от 31.08.2009г., судья Е. М. Трефилова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 572 528 руб. 90 коп. долга по арендной плате, 12 225 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины по иску (л.д.133-136).

Ответчик, ООО "Ц.М. Сити", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение изменить, исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 476 562 руб. 00 коп, в удовлетворении исковых требований о взыскании 39 594 руб. 00 коп. отказать.

Истец, ООО "НЗ ИНВЕСТ", отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.10.2009г.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 149 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение от 22.10.2009г. соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст. 141 АПК РФ). При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу прекратить (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны в части судебных расходов пришли к следующему соглашению: все связанные с рассмотрением судами дела N А50-9352/2009 судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки истца) возлагаются на истца.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2009г. по делу N А50-9352/2009 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НЗ ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Ц.М. Сити" мировое соглашение от 22.10.2009г., согласно которому:

1. Руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, Стороны договорились об урегулировании спора по делу N А50-9352/2009 путем заключения настоящего Соглашения.

2. Ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом по договору аренды N 2А/2009-ТП от 01 января 2009 года рекламными конструкциями в сумме 572 528 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек (в том числе НДС 18%).

3. На момент подписания Соглашения у Истца имеется задолженность перед Ответчиком по договору цессии N 07/9352 от 22 октября 2009 года в сумме 391021 (триста девяносто одна тысяча двадцать один) рубль 47 копеек (НДС не начисляется).

4. Стороны договорились о зачете встречных взаимных однородных требований по уплате денежных средств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Соглашения, на сумму 391021 (триста девяносто одна тысяча двадцать один) рубль 47 копеек.

5. С момента вступления в законную силу настоящего Соглашения указанные в пунктах 2 и 3 Соглашения обязательства Сторон прекращаются.

6. Ответчик обязуется в срок не позднее 01 декабря 2009 года уплатить Истцу денежные средства в сумме 181507 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 43 копейки путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет истца, Р/с 40702810049090074907 в Ленинском отделении N 22/0266, Западно-Уральского банка СБ РФ г. Пермь, К/с 30101810900000000603, БИК 045773603.

7. Стороны подтверждают отсутствие у них любых претензий друг к другу по договору аренды N 2А/2009-ТП от 01 января 2006 г., в том числе по вопросам уплаты арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, неустойки (штрафов, пеней), возмещению убытков, возмещению неосновательного обогащения и т.п.

8. Все связанные с рассмотрение судами дела N А50-9352/2009 судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки Истца) возлагаются на Истца.

9. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

10. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для арбитражного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЗ ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 112 (шесть тысяч сто двенадцать) руб. 64 коп., уплаченную платежным поручением N 281 от 22.04.2009г. (платежное поручение N 281 от 22.04.2009г. остается в материалах дела).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗ ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова