Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-9780/09

г. Пермь

05 ноября 2009 г.

Дело N А60-15274/2009

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Красноуральская сетевая компания": Медведев А.В. - по доверенности от 01.07.2008г.; от ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Окишева Н.В. - по доверенности N 311/2009 от 09.04.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 года

по делу N А60-15274/2009,

принятое судьёй В.А. Страшковой по иску ООО "Красноуральская сетевая компания"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноуральская сетевая компания" (далее - ООО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик), задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору N 187-ПЭ от 24.11.2006г. за период с 01.04.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 1 795 849 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007г. по 31.12.2008г. в размере 208 396 руб. 27 коп., на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято заявление об уменьшении размера иска в части взыскания основного долга до 482 886 руб. 05 коп. за период с 01.04.2008г. по 31.12.2008г. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 83 533 руб. 07 коп. за период с 25.05.2008года по 25.06.2009г. (протокол судебного заседания от 25.06.2009г. - том 2 л.д. 146).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 года по делу N А60-15274/2009 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу ООО "Красноуральская сетевая компания" взыскано 566 400 руб. 20 коп., в том числе: 482 866 руб. 50 коп. основного долга, 83 533 руб. 70 коп. процентов и 6 081 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. ООО "Красноуральская сетевая компания" возвращено из федерального бюджета 15 400 руб. 10 коп. госпошлины (том 3 л.д. 124-132).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное решение отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении иска отказать. Считает выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела и представленным доказательствам. Указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что истец обязан согласовать с ответчиком объем оказанных услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком ОАО "РСК" путем двухстороннего подписания технологического баланса электрической энергии и мощности в сети исполнителя и Ведомостей объёмов передачи электрической энергии. Указывает, что истец должен формировать Акт оказанных услуг только на согласованный объем передачи электрической энергии и мощности за отчетный месяц. Поясняет, что счета-фактуры, на которые истец ссылается в обоснование иска, были возвращены ему ответчиком по мере их поступления, в связи с несогласием с объемами услуг. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определен период взыскания процентов на основании расчета истца, исходя из просрочки платежа с 20 числа каждого месяца, тогда как договором установлена обязанность ответчика произвести оплату услуг до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО "КСК", с доводами апелляционной жалобы согласен только в части неправильного исчисления периода просрочки платежа при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представил с отзывом на апелляционную жалобу исправленный, в соответствии с п. 6.28 договора, расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого общий размер процентов составляет 81 002 руб. 80 коп., а начисление производится с 26 числа месяца, следующего за отчетным. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы соответствуют условиям договора N 187-ПЭ от 24.11.2006г. Указывает, что стороны, путем подписания актов об оказании услуг за спорный период, не изменяли условия договора, а лишь согласовывали порядок оплаты на неоспариваемый объем переданной электрической энергии. При этом в подтверждение всего объёма переданной электрической энергии истцом в материалы дела представлены все необходимые документы: акты приема-передачи электроэнергии, подписанные ООО "КСК" и ОАО "Свердловэнергосбыт", показания приборов учета у потребителей и доказательства направления всех этих документов ответчику.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Урала"), (Заказчик), и ООО "Красноуральская сетевая компания" (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 187-ПЭ от 24.11.2006г., сроком действия с 01.01.2007года по 31.12.2007года. Дополнительным соглашением от 01.12.2007года срок действия договора был продлен с 01.01.2008года по 31.12.2008года.

В соответствии п. 2.1. договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги. Стороны установили также, что передача электроэнергии и мощности производится Исполнителем в пределах присоединённой мощности в точках приёма и отпуска энергии, указанной в "Актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон" в соответствии с Приложениями N 1, N 2, N 7 к договору. Согласно пунктов 2.5, 2.5.1 договора точки отпуска и приёма энергии установлены в соответствии с "Актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон" в соответствии с Приложениями N 1, N 2, N 7.

В период с апреля по декабрь 2008 года ООО "Красноуральская сетевая компания" (Исполнитель) оказало ОАО "МРСК Урала" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и предъявило для оплаты счета-фактуры: N N 00014 от 29.04.2008г. - 00027 от 31.12.2008года на сумму 1 709 617 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 66-78, т. 2, л.д.16-22). Согласно пункту 6.28 договора N 187-ПЭ от 24.11.2006г., в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2007года, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Заказчиком счета-фактуры оплачены частично, только в части тех объемов электроэнергии и мощности, в отношении которых ответчик не заявил о разногласиях, подписывая Акты оказанных услуг. Возражая против объемов указанных в Актах ОАО "МРСК Урала" полагает, что оплате подлежит электрическая энергия по тарифному высокому уровню напряжения. Фактически между сторонами возникли разногласия о применении цены за услуги по передаче электрической энергии, которые основаны на различном толковании уровня напряжения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы и обстоятельства дела апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 года по делу N А60-15274/2009 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно и обоснованно. Выводы, изложенные в оспариваемом решении основаны на материалах дела и соответствуют положениям нормативных актов, регулирующих отношения сторон.

Согласно пункту 1.1 договора N 187-ПЭ точка приема - место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором электрическая энергия, подлежащая передаче поступает в электрическую сеть Исполнителя, а точка отпуска - место на границе балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электроэнергии Исполнителя в технологически присоединённую к нему электрическую сеть. Обе указанные точки обусловлены границами балансовой принадлежности и техническими характеристиками мощности присоединённых сетей. В Акте N 316 от 01.09.2006г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Свердловэнерго" (правопреемник - ОАО "МРСК Урала") и ООО "Красноуральская сетевая компания" указано, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит на клеммных зажимах проходных изоляторов шинных мостов 6кВ Т-3 с наружной стороны ЗРУ 6кВ ПС Красноуральск, источником питания является ПС 110/35/6 Красноуральск.

Уровень напряжения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точках приема ООО "Красноуральская сетевая компания" и ОАО "Свердловэнерго", в соответствии с Приложениями N N 1, 2, 7 к договору N 187-ПЭ от 24.11.2006г. определяется как среднее второе напряжение СН2 (6кВ). Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 года по делу N А60-14760/2008 также установлено, что договором N 187-ПЭ от 24.11.2006г. при расчете платы за электроэнергию должен учитываться средний уровень напряжения.

Объемы отпущенной электрической энергии и мощности определены Исполнителем на основании Актов снятия показаний приборов учета у потребителей, актов приема-передачи электрической энергии, подписанных ООО "КСК" и ОАО "Свердловэнергосбыт" в порядке, установленном пунктами 6.13, 6.16 договора N 187-ПЭ от 24.11.2006г. в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2007г. (т. 3, л.д. 100-120) На основании представленных в дело доказательств и с учетом частичной оплаты исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 482 866 руб. 05 коп.

Апелляционным арбитражным судом исследованы и отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что истец должен формировать Акт оказанных услуг только на согласованный, не оспариваемый объем передачи электрической энергии и мощности и соответственно вправе предъявить требование об оплате согласованного объема за отчетный месяц.

Пунктом 6.28 договора N 187 ПЭ установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности.

Кроме того, договором установлено, что по мере урегулирования разногласий между Исполнителем и ГП (ЭСО), НПСО, согласованные объемы передачи электрической энергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются отдельной строкой в Сводную ведомость объемов передачи электрической энергии и мощности и в Акты оказанных услуг за текущий отчетный период. Если Исполнитель и ГП (ЭСО), НПСО не пришли к согласию по оспариваемому объёму, то спор решается в соответствии с действующим законодательством (п. 6.23, п. 6.24).

Поскольку в отчетные периоды с 01.04.2008г. по 31.12.2008г. истец и ответчик не пришли к согласию по оспариваемым объёмам, судом первой инстанции в рамках компетенции предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации разрешен возникший спор.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции периода просрочки при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 6.28 договора N 187-ПЭ, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2007г. срок исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять не с 20 числа, а с 25 числа месяца, следующего за отчетным. С учетом указанных сроков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008г. по 25.06.2009г. составляют 81 002 руб. 80 коп. Неправильное применение норм материального права, ст. 314, ст. 395 ГК РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ООО "Красноуральская сетевая компания" удовлетворены арбитражным апелляционным судом частично в сумме 563 868 руб. 85 коп., в том числе 482 866 руб. 05 коп. основного долга за период с 01.04.2008г. по 31.12.2008г. и 81 002 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008г. по 25.06.2009г.

Учитывая, что истец в суде первой инстанции уменьшил размер исковых требования до 566 400 руб. 12 коп., сумма госпошлины составила 12 164 руб., следовательно, ООО "Красноуральская сетевая компания" подлежит возврату из федерального бюджета 9 358 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 29 от 24.04.2009г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 109 руб. 26 коп. госпошлины по иску.

Поскольку апелляционная жалоба частично удовлетворена судом, судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 года по делу А60-15274/2009 года изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу ООО "Красноуральская сетевая компания" 563 868 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп., в том числе 482 866 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп. основного долга, 81 002 (восемьдесят одну тысячу два) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 109 (двенадцать тысяч сто девять) руб. 26 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "Красноуральская сетевая компания" из федерального бюджета 9 358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 29 от 24.04.2009 года. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Взыскать с ООО "Красноуральская сетевая компания" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 1 000 (одну тысячу) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева В. Ю. Назарова