Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 17АП-9343/08

г. Пермь

Дело N А71-8762/2008

28 октября 2009 года

N 17АП-9343/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Гребенкиной Н.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варанкин Н.П. (паспорт 9406 745326, на основании решения N 1 от 05.01.2009, директор), от ответчика администрации города Глазова - представитель не явился,

от заинтересованного лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Глазова - представитель не явился, от заинтересованного лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Пуск" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 августа 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2008 года,

принятое судьей Симоновым В.Н., по делу N А71-8762/2008

по заявлению ООО "Пуск" к администрации города Глазова,

заинтересованные лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Глазова о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пуск" (заявитель) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Отделу архитектуры и градостроительства администрации города Глазова о признании незаконными действий по изготовлению плана земельного участка с кадастровым номером 18:28:00 0028:0002, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72, по выносу в натуру и составлению акта выноса в натуру (восстановления) и передачи границ земельного участка, признании недействительными плана земельного участка и акта выноса в натуру (восстановления) и передачи границ земельного участка.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства объектов недвижимости по Удмуртской Республике, Администрация МО "город Глазов" (Администрация города Глазова).

Определением от 09.10.2008 произведена замена ответчика Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Глазова на Администрацию города Глазова (ответчик), Отдел архитектуры и градостроительства администрации города Глазова привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2009 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления и в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Пуск" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 14.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на выявление новых обстоятельств - нахождения части принадлежащего ему объекта недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0008.

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта от 14.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель с определением суда от 20.08.2009 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что вновь открывшимися по делу обстоятельствами является установление землеустроительной экспертизой допущенных ошибок в измерениях земельного участка, произведенных в сентябре 2001 года, а также установление судебным актом по делу N А71-3120/2008 наложения земельных участков с кадастровыми номерами 18:28:000028:0008 и 18:28: 000028:0002.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно решению арбитражного суда от 14.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском заявителем срока, предусмотренного ч. 4 ст.198 АПК РФ. Поскольку истечение установленного законом трехмесячного срока послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта обстоятельства не могут являться существенными и достаточными для пересмотра решения суда от 14.01.2009.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2009 года по делу N А71-8762/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Н.А. Гребенкина Ю.В. Скромова