Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-10140/09

05 ноября 2009 г.

Дело N А50-13686/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ": Лисафьева В.Б. - доверенность N 110а/2009 от 25 сентября 2009 года, паспорт;

от ответчика ОАО "Коммерческий банк "Прикамье": Шаповаленко А.С. - доверенность N 501 от 27 апреля 2009 года, паспорт;

от ответчика ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО": не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2009 года по делу N А50-13686/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" к ОАО "Коммерческий банк "Прикамье", ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" об истребовании векселей из чужого незаконного владения и признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (далее ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Прикамье" (далее ОАО "Коммерческий банк "Прикамье"), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" (далее ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО", ответчики) об истребовании из незаконного владения ответчиков векселей: серии АД N 0367 от 21 марта 2008 года, серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года, серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года, серии АД N 0338 от 25 октября 2007 года, серии АД N 0339 от 07 ноября 2007 года, серии АД N 0372 от 15 мая 2008 года, серии АД N 0341 от 11 декабря 2007 года, серии АД N 0369 от 22 апреля 2008 года на общую сумму 26 487 293,29 руб., и признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг N КП 90 от 25 ноября 2008 года и N КП 92 от 03 декабря 2008 года между ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" на основании статей 16, 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, статей 169, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 8-11).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2009 года, принятым судьей Дружининой Л.В. по делу N А50-13686/2009, в удовлетворении иска отказано (л. д. 135-140).

Истец, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Истец считает, что ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" должно было знать об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселей, так как лицо, передавшее ответчику векселя, не могло представить каких-либо доказательств законного их приобретения. Кроме того, у ответчиков имелась возможность проверить платежеспособность истца по имеющимся на спорных векселях контактным телефонам. Судом, по мнению истца, необоснованно отказано в истребовании документов от СЧ СУ при УВД г. Перми и допросе в качестве свидетеля директора ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" Репина, а также сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для признания договоров недействительными, поскольку им не исследованы обстоятельства их заключения, а именно, соблюдены ли требования ФЗ "Об акционерных обществах" для заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Судом не учтено и то обстоятельство, что оспариваемые сделки заключены ответчиками менее чем за 6 месяцев до возбуждения в отношении ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" дела о несостоятельности (банкротстве). По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 03 ноября 2009 года).

Представитель ответчика, ОАО "Коммерческий банк "Прикамье", в судебном заседании пояснил, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. По его мнению, ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" является законным векселедержателем на основании договоров купли-продажи от 25 ноября 2008 года и от 03 декабря 2008 года. Информация об утраченных ценных бумагах опубликована лишь 14 июля 2009 года. ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу N 1643 от 22 октября 2009 года, протокол судебного заседания от 03 ноября 2009 года).

Ответчик ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО", извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" ООО "Фингард" выданы следующие векселя:

- серии АД N 0338 от 25 октября 2007 года на сумму 984 004,78 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08 января 2008 года; - серии АД N 0339 от 07 ноября 2007 года на сумму 1 338 664,92 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17 января 2008 года;

- серии АД N 0341 от 11 декабря 2007 года на сумму 599 388 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27 февраля 2008 года; - серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года на сумму 3 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 марта 2008 года;

- серии АД N 0367 от 21 марта 2008 года на сумму 1 184 728,54 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 июля 2008 года; - серии АД N 0369 от 22 апреля 2008 года на сумму 6 236 113,17 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 июня 2008 года;

- серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года на сумму 5 432 953,98 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2008 года; - серии АД N 0372 от 15 мая 2008 года на сумму 7 711 440 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2008 года,

на общую сумму 26 487 293,29 руб. (л. д. 14-21).

12 ноября 2007 года ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (покупатель) и ООО "Фингард" (продавец) заключен договор N 249 купли-продажи векселя, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает вексель серии АД N 0339, выданный ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" 07 ноября 2007 года на сумму 1 338 664,92 руб., по стоимости 1 285 118,32 руб. (л. д. 31).

12 ноября 2007 года вексель передан продавцом покупателю, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (акт приема-передачи векселей к договору N 249 от 12 ноября 2007 года, л. д. 32).

13 декабря 2007 года ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (покупатель) и ЗАО "ФинИпотека" заключен договор N Д73 купли-продажи векселя, согласно пункту 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает вексель серии АД N 0341, выданный ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" 11 декабря 2007 года на сумму 599 388 руб., по стоимости 575 412, 48 руб. (л. д. 29).

17 декабря 2007 года продавец, ЗАО "ФинИпотека", передал названный вексель покупателю, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (акт приема-передачи векселей к договору N Д73 от 13 декабря 2007 года, л. д. 30).

Платежными поручениями N 6335 от 15 ноября 2007 года, N 7041 от 14 декабря 2007 года, N 3769 от 20 июня 2008 года, N 3977, 3978 от 30 июня 2008 года, N 04590 от 30 июля 2008 года ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" перечислило ЗАО "ФинИпотека" в качестве оплаты векселей денежные средства в общей сумме 22 425 766,39 руб. (л. д. 23-28).

Платежным поручением N 24 от 09 января 2008 года ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" перечислило ООО "Фингард" в качестве оплаты за вексель серии АД N 0338 от 25 октября 2007 года 984 004,78 руб. (л. д. 22).

09 января 2008 года ООО "Фингард" передало ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" вексель серии АД N 0338, выданный ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" 25 октября 2007 года на сумму 984 004,78 руб. (акт приема-передачи векселей от 09 января 2008 года, л. д. 33).

29 февраля 2008 года ЗАО "ФинИпотека" (сторона 1) и ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" (сторона 2) заключили договор мены N Д13, по условиям которого каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (л. д. 37-38).

Согласно пунктам 2.1-2.2 названного договора ЗАО "ФинИпотека" обязалось не позднее 29 февраля 2008 года передать ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" путем оформления бланкового индоссамента по акту приема-передачи вексель ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года номиналом 3 000 000 руб., а ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", в свою очередь, обязалось не позднее 29 февраля 2008 года передать ЗАО "ФинИпотека" путем оформления бланкового индоссамента по акту приема-передачи векселя серии АД N 0352 от 29 февраля 2008 года номиналом 1 350 000 руб., серии АД N 0353 от 29 февраля 2008 года номиналом 1 650 000 руб. (л. д. 37-38).

29 февраля 2008 года ЗАО "ФинИпотека" передало ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" вексель серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года на сумму 3 000 000 руб. (акт приема-передачи векселей к договору мены N Д13 от 29 февраля 2008 года, л д. 39).

20 июня 2008 года ЗАО "ФинИпотека" передало ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" выданные им векселя, в том числе, серии АД N 0369 от 22 апреля 2008 года на сумму 6 236 113, 17 руб. (акт приема-передачи векселей от 20 июня 2008 года, л. д. 35).

30 июня 2008 года ЗАО "ФинИпотека" передало ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" выданные им векселя серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года на сумму 5 432 953,88 руб., серии АД N 0372 от 15 мая 2008 года на сумму 7 711 440 руб. (акт приема-передачи векселей от 30 июня 2008 года, л. д. 36).

29 июля 2008 года ЗАО "ФинИпотека" передало ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" по акту приема-передачи выданные им векселя, в том числе, серии АД N 0367 от 21 марта 2008 года на сумму 1 184 728,54 руб. (акт приема-передачи векселей от 29 июля 2008 года, л. д. 34).

25 ноября 2008 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" (покупатель) и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" (продавец) заключен договор N КП90 купли-продажи ценных бумаг (л. д. 46).

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях данного договора векселя, выданные ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", в том числе, серии АД N 0338 от 25 октября 2007 года номиналом 984 004,78 руб. по цене 974 390 руб., серии АД N 0341 от 11 декабря 2007 года номиналом 599 388 руб. по цене 593 530 руб., серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года номиналом 3 000 000 руб. по цене 2 970 700 руб., серии АД N 0367 от 21 марта 2008 года номиналом 1 184 728,54 руб. по цене 1 173 160 руб., серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года номиналом 5 432 953,88 руб. по цене 5 379 890 руб. (л. д. 46).

25 ноября 2008 года векселя переданы продавцом, ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО", покупателю, ОАО "Коммерческий банк "Прикамье", по акту приема-передачи (л. д. 47).

25 ноября 2008 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" предъявило к оплате ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" не позднее следующего рабочего дня после получения данного требования простой вексель серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года на сумму 5 432 953,88 руб. (л. д. 41).

03 декабря 2008 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" (покупатель) и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" (продавец) заключен договор N КП92 купли-продажи ценных бумаг (л. д. 48).

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях данного договора векселя, выданные ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", серии АД N 0339 от 07 ноября 2007 года номиналом 1 338 664,92 руб. по цене 1 325 590 руб., серии АД N 0369 от 22 апреля 2008 года номиналом 6 236 113,17 руб. по цене 6 181 240 руб., серии АД N 0372 от 15 мая 2008 года номиналом 7 711 440 руб. по цене 7 643 590 руб. (л. д. 48).

03 декабря 2008 года названные векселя переданы продавцом ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" по акту приема-передачи (л. д. 49).

11 января 2009 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" предъявило к оплате ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" не позднее следующего рабочего дня после получения данного заявления простые векселя: серии АД N 0338 от 25 октября 2007 года на сумму 984 004,78 руб.; серии АД N 0339 от 07 ноября 2007 года на сумму 1 338 664,92 руб.; серии АД N 0341 от 11 декабря 2007 года на сумму 599 388 руб.; серии АД N 0350 от 11 февраля 2008 года на сумму 3 000 000 руб.; серии АД N 0367 от 21 марта 2008 года на сумму 1 184 728,54 руб.; серии АД N 0369 от 22 апреля 2008 года на сумму 6 236 113,17 руб.; серии АД N 0371 от 05 мая 2008 года на сумму 5 432 953,98 руб.; серии АД N 0372 от 15 мая 2008 года на сумму 7 711 440 руб., на общую сумму 26 487 293,29 руб. (л. д. 42).

05 февраля 2009 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" обратилось к ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" с требованием о погашении задолженности по названным векселям (л. д. 43).

06 марта 2009 года ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" вновь обратилось к ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" с требованием о погашении задолженности по названным векселям (л. д. 43).

24 марта 2009 года решением по делу N А50-2691/2009 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" последнее признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л. д. 71-75).

14 июля 2009 года в газете "Звезда" опубликована информация о поступлении в Свердловский районный суд города Перми заявления ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" о признании недействительными и восстановлении права ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" по вышеназванным утраченным векселям (л. д. 118).

Полагая, что ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" не являются законными держателями векселей, поскольку векселя погашены, о чем ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО", проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, должны были знать, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ним об истребовании из незаконного владения ответчиков вышеназванных векселей на общую сумму 26 487 293,29 руб. и признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг N КП90 от 25 ноября 2008 года и N КП92 от 03 декабря 2008 года между ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" на основании статей 16, 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, статей 169, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 8-11).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом статьей 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советом народных комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, установлено, что лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 также установлено, что, как следует из части 2 статьи 16 Положения, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.

Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).

Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.

Спорные векселя приобретены ответчиком, ОАО "Коммерческий банк "Прикамье", по договорам купли-продажи от 25 ноября и от 03 декабря 2008 года.

Информация об утрате спорных векселей опубликована лишь 14 июля 2009 года (л. д. 118).

Учитывая, что индоссамент на оборотной стороне векселей является бланковым, в силу абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" как фактический владелец векселей является законным векселедержателем.

Доказательств недобросовестности или грубой неосторожности ответчиков, ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО", истцом, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истребуемые ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" подлинные векселя изъяты у ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" при производстве следственных действий по уголовному делу (протокол обыска (выемки) от 13 июля 2009 года, л. д. 115-117, протокол судебного заседания от 03 ноября 2009 года).

Следовательно, требование ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" об истребовании векселей удовлетворению не подлежит.

В обоснование требования о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 25 ноября и от 03 декабря 2008 года ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" ссылается на то, что решением наблюдательного совета ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" от 04 сентября 2008 года запрещены любые сделки между ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" и ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО".

Из протокола заседания наблюдательного совета ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" от 04 сентября 2008 года следует, что в результате проведенного анализа кредитного и вексельного портфеля общества по состоянию на 01 сентября 2008 года установлено, что в период с апреля 2005 года по декабрь 2007 года член наблюдательного совета Беклемышев А.В. направлял в банк юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с целью перевода их на банковское обслуживание в ОАО "Коммерческий банк "Прикамье". В последующем данные лица инициировали получение в банке кредитов и/или продажу своих векселей или индоссированных ими векселей третьих лиц, в том числе ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО". Анализ консолидированной банком информации позволил сделать вывод о том, что данные предприятия, индивидуальные предприниматели и физические лица в соответствии с критериями, установленными действующим законодательством Российской Федерации, не являются взаимосвязанными, однако могут быть оценены как фактически принадлежащие Беклемышеву А.В и/или контролируемые им.

С учетом данных обстоятельств наблюдательным советом принято, в том числе, решение о заключении сделок по кредитованию, приобретению векселей, кроме связанных с реструктуризацией и/или пролонгацией существующей задолженности, с данными предприятиями, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами при согласовании с наблюдательным советом ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" (л. д. 89-90).

ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" полагает, что оспариваемые сделки заключены с превышением полномочий в нарушение данного порядка, установленного наблюдательным советом ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" (протокол судебного заседания от 03 ноября 2009 года).

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемые сделки не являются недействительными в силу их совершения с ограничением полномочий лица на совершение сделки либо полномочий органа юридического лица - его учредительными документами, поскольку протокол заседания наблюдательного совета не может быть отнесен судом к учредительным документам общества.

Кроме того, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" установлено, что в соответствии со статьями 166 и 174 с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

Поскольку ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" не является лицом, в интересах которого установлены предполагаемые ограничения, оно не вправе общаться с иском о признании оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 25 ноября и от 03 декабря 2008 года удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" должно было знать об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселей, так как лицо, которое передало ответчику векселя, не могло представить каких-либо доказательств законного их приобретения, и у ответчиков имелась возможность проверить платежеспособность истца по имеющимся на спорных векселях контактным телефонам, несостоятелен в силу вышеизложенного.

Ссылка ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в истребовании документов от СЧ СУ при УВД г. Перми и допросе в качестве свидетеля директора ООО "Управляющая компания "ТРАНСАВТО" Репина, также несостоятельна. Копии документов, с заявлением об истребовании которых обратился истец, имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (пункт 2 названной статьи).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (пункт 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицами, участвующими в деле, сведения, содержащиеся в копиях названных документов, не оспаривались. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайства.

Ссылка ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ" на не исследованность обстоятельств заключения оспариваемых договоров, а также на то обстоятельство, что оспариваемые сделки заключены ответчиками менее чем за 6 месяцев до возбуждения в отношении ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" дела о несостоятельности (банкротстве), отклоняется на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ОАО "АВИАДВИГАТЕЛЬ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2009 года по делу N А50-13686/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

В.Ю. Дюкин С.И. Мармазова