Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 17АП-10841/09

г. Пермь

26 ноября 2009 г.

Дело N А60-19353/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А., судей Виноградовой Л.Ф., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н., при участии:

от истца - не явились, от ответчика - Брагин А.В. по доверенности от 26.08.2009 г. 66Б N 912586,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Севуралбокситруда"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2009 года

по делу N А60-19353/2009, принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" (Территориальная организация Независимого профсоюза горняков России Свердловской области) к ОАО "Севуралбокситруда"

об обязании перечислять членские профсоюзные взносы,

установил:

Объединенная Первичная организация Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Севуралбокситруда" (далее - ОАО "СУБР") об обязании перечислять на расчетный счет Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" членские профсоюзные взносы из заработной платы работников ОАО "Севуралбокситруда".

До принятия судебного акта истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика перечислять членские профсоюзные взносы на лиц, уволенных из ОАО "СУБР" в период с 30.11.2007г. по 14.11.2008г. (Билалов В.Ш., Бутымов С.Ф., Ветохин С.А., Кайгородова Л.Н., Мокарцов И.В., Прожерин В.А., Ильичева Р.Ш., Смехов С.К., Шапошников Ю.Д., Антипин Е.В.). Данное ходатайство об отказе от части исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены, на Открытое акционерное общество "Севуралбокситруда" возложена обязанность перечислять на расчетный счет Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "Севуралбокситруда" (Территориальная организация независимого профсоюза горняков России Свердловской области) членские профсоюзные взносы из заработной платы работников ОАО "Севуралбокситруда" (Юферов А.А., Филатов Л.Н., Сафошкин В.В., Кованный И.В., Шихирин И.В., Стенников С.Н., Анашкин А.А., Смольников В.И., Ширяев Н.С., Кайгородов А.А., Каминец Ю.В., Ивлев П.В., Балабанов А.Н., Мухаметов А.М., Ситдиков А.А., Шакиров Р.Н., Ахияров А.Х, Анищенко В.Е., Кожинов С.А., Сергеев А.Н., Полев А.В., Казнов А.Г., Шмунк М.В., Нуриманов Р.Р., Шишов А.В., Осинцев А.А., Бычков В.С., Привалов А.Т., Ильичев А.Н., Лахин С.М., Татарчук Е.А., Кучумов А.А., САгитов А.В., Курченков В.И., Анисимков И.С., Козак А.Н., Коротких Н.В., Гиндулин Ф.Г., Петухов А.С., Чеботарев И.В., Ашрафзянов Р.Р., Арсланов М.Ф., Новиков И.., Малых А.В, Хамидуллин Р.Р., Ушакова Е.В.); с Открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" в пользу Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "Севуралбокситруда" (Территориальная организация независимого профсоюза горняков России Свердловской области) взыскано 2000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным. Указал, что у ОАО "СУБР" не возникло обязанности по перечислению членских профсоюзных взносов, взимаемых из заработной платы указанных в решении суда работников, в силу того, что от работников не поступало заявлений на удержание членских профсоюзных взносов. Пояснил, что согласно пункту 8.5 Коллективного договора работник должен представить заявление на взимание взносов непосредственно в отдел кадров шахты, цеха. Истец считает, что при принятии решения судом не проверено документальное подтверждение того, что указанные в решении работники являются членами данной профсоюзной организации, а также указал, что судом не учтено то обстоятельство, что заявления от работников на удержание профсоюзных взносов ответчику не поступали. По мнению заявителя апелляционной жалобы, данный спор относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2009 представитель ответчика пояснил, что работниками ответчика, указанными в решении суда, поданы заявления об отсутствии намерения перечислять членские профсоюзные взносы на счет профсоюзной организации, что делает решение суда неисполнимым. На обозрение суда представил заявления упомянутых в решении суда первой инстанции работников ОАО "СУБР" о перечислении профсоюзных взносов в другие профсоюзные организации, об отказе от перечисления профсоюзных взносов и иные заявления, подтверждающие, что членские взносы работниками никогда не перечислялись.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание представителей не направил, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Объединенная Первичная организация Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" является первичной профсоюзной организацией работников ОАО "СУБР".

Ссылаясь на положения статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Объединенная Первичная организация Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "СУБР" перечислять на расчетный счет Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" членские профсоюзные взносы из заработной платы работников ОАО "СУБР".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие заявлений работников о перечислении профсоюзных взносов на расчетный счет Объединенной Первичной организации НПГ России ОАО "СУБР".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно положениям статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" перечисление членских профсоюзных взносов из заработной платы работников осуществляется работодателем ежемесячно и бесплатно на счет профсоюза при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, в соответствии с коллективным договором, соглашением. Порядок их перечисления определяется коллективным договором.

Из содержания указанных норм федерального законодательства также следует, что обязанность ответчика как работодателя перечислять профсоюзные взносы работников на счет профсоюзной организации возникает с момента удержания профсоюзных взносов из заработной платы работников, являющихся членами профсоюзной организации, в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских профсоюзных взносов.

Пунктом 8.5 раздела 8 "Права профсоюзов и гарантии профсоюзной деятельности" Коллективного договора ОАО "СУБР" (с изменениями от 18.07.2008г. N 359) предусмотрено, что заявление работника о взимании членских профсоюзных взносов должно представляться непосредственно работником в отдел кадров шахты (цеха), какой-либо иной порядок предоставления личных заявлений работников о взимании членских профсоюзных взносов не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих представление письменных заявлений работников ОАО "СУБР" об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов отделу кадров ответчика, а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении работодателем обязанности по перечислению членских профсоюзных взносов из заработной платы работников, представивших соответствующие заявления в отдел кадров.

Имеющиеся в деле заявления работников в нарушение статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", пункта 8.5 Коллективного договора поступили ответчику от истца, что подтверждается письмом самого истца от 23.01.2009 г. N 13, письмом ответчика от 04.02.2009 г. N 7/515.

Поскольку заявления работников о перечислении профсоюзных взносов непосредственно работниками в отдел кадров работодателя в соответствии с условиями Коллективного договора не представлялись, у работодателя обязанности по перечислению соответствующих денежных средств на счет профсоюзной организации не возникло, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Вывод суда первой инстанции о том, что положение пункта 8.5 Коллективного договора ухудшает положение работников по сравнению с законодательством, является неверным, поскольку данное положение Коллективного договора определяет процедурные вопросы реализации членами профсоюза своих обязанностей по перечислению взносов, устанавливая единый порядок приема заявлений работников о взимании членских взносов к исполнению, при этом права работников как членов профсоюза не ограничивает и напрямую влечет правовые последствия для иных сторон социального партнерства.

Предусмотренная законом обязанность работодателей перечислять профсоюзные взносы работников на счет профсоюзной организации не может быть реализована сама по себе, поскольку обусловлена распоряжением гражданина как члена профсоюзной организации, которому принадлежит право распоряжения своей заработной платой. Возложение судом на ответчика обязанности по перечислению неудержанных профсоюзных взносов противоречит нормам статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", а также пункта 8.5 Коллективного договора, так как обязанность уплатить взносы из заработной платы может быть возложена только на членов профсоюза.

Кроме того, истцом не указан размер задолженности по профсоюзным взносам, период неисполнения ответчиком обязательства, не представлен соответствующий расчет задолженности, не доказано, что работники, указанные в решении суда, являются членами Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" (пункты 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены справка от 26.06.2009г. о начисленных и перечисленных профсоюзных взносах Объединенной Первичной организации НПГ России ОАО "СУБР" за период январь 2009 г. - май 2009 г. и платежные поручения, свидетельствующие об отсутствии какой-либо задолженности по перечислению истцу удержанных ответчиком профсоюзных взносов. Наличие задолженности у ответчика истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, учитывая изложенное, обстоятельства дела, исходя из предмета исковых требований, положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2009 года по делу N А60-19353/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Объединенной Первичной организации Независимого профсоюза горняков России ОАО "СУБР" (Территориальная организация Независимого профсоюза горняков России Свердловской области) в пользу Открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н. А. Гребенкина Л.Ф. Виноградова Л. Ф. Виноградова Ю.В. Скромова Ю. В. Скромова