Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9083-06 Оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось, поскольку при оказании услуг в счетах-фактурах в графах "грузоотправитель" и "грузополучатель" общество проставляло прочерк в соответствии с разъяснениями налоговых и финансовых органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9083-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 14.11.05 N 23-28-273/7437ДСП "О привлечении ООО "Питер Газ" к налоговой ответственности за совершение правонарушения".

ИФНС РФ N 29 по г. Москве обязана возместить ООО "Питер Газ" из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за февраль 2005 г. в сумме 14.541.590 руб. путем зачета.

Применив ст. 111 п.п. 3 и 1, ст. 169 НК РФ, суды указали, что оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось, т.к. при оказании услуг в счета-фактурах в графах "грузоотправитель" и "грузополучатель" он проставлял прочерк в соответствии с разъяснениями Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.09.04 N 03-04-11/158, МНС РФ от 21.05.01 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", МНС РФ от 26.02.04 N 03-1-08/525/18.

Учитывая, что возражений по сумме налоговых вычетов, налоговый орган не имеет, заявленная сумма подлежит возмещению путем зачета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 29 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога.

Налоговый орган не оспаривает оплату сумм налога в заявленном размере, предъявляет лишь претензии к счетам-фактурам, в которых в графах "грузоотправитель", "грузополучатель" проставлены прочерки.

Суды обоснованно пришли к выводу, что в спорных счетах-фактурах грузоотправитель или грузополучатель не являлись стороной в гражданских правоотношениях, поэтому заявитель, выполняя разъяснения, содержащиеся в названных ранее письмах налоговых и финансовых органов, в силу п.п. 3 и 1 ст. 111 НК РФ не несет ответственности.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, в возражениях на заявление, в апелляционной жалобе, были предметом оценки судов и признаны несостоятельными.

Кассационная инстанция с данным выводом согласна.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г.Москве - без удовлетворения.