Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 19АП-4441/09

"29" октября 2009 г.	Дело N А08-1020/2009-19
г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алфёровой Е.Е., Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО "МРСК Центра": Осетрова В.И. - представителя, доверенность N Д-БЛ/1/81 от 17.03.2009 г.;

от ОАО "Корпоративные сервисные системы": Михайловой С.В. - первого заместителя генерального директора, доверенность N1-4/1632 от 04.05.2009 г.;

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": Король А.С. - помощника генерального директора по правовым вопросам, доверенность N 15/1818 от 20.05.2009 г., Шарафиевой А.З - представителя, доверенность N 15/3650 от 20.10.2009г.; от Федеральной службы по тарифам России - представитель не явился, надлежаще извещён

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. по делу N А08-1020/2009-19,

принятое судьёй Топорковой А.В.

по иску открытого акционерного общества "Корпоративные сервисные системы" к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания", при участии в качестве третьих лиц: Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Федеральной службы по тарифам России, о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Корпоративные сервисные системы" (далее - истец, ОАО "Корпоративные сервисные системы") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "Белгородская сбытовая компания") о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии в редакции истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Федеральная служба по тарифам России.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определениями апелляционного суда от 27.08.2009г. и 25.09.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для уточнения доводов апелляционной жалобы. В судебном заседании 22.10.2009г., проходившем в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие Федеральной службы по тарифам России и Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, участники процесса изложили свою правовую позицию по настоящему делу.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для понуждения его заключить договор купли-продажи электрической энергии в отсутствии тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Представители истца и третьего лица - ОАО "МРСК "Центра" возражали на доводы апелляционной, ссылаясь на то, что при публичном характере договора ответчик обязан заключить договор купли-продажи, а цена не является существенным условием данного договора. Кроме того, стоимость электрической энергии можно рассчитать, исходя действующего тарифа за минусом стоимости услуг по ее передаче.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 29.10.2009 г.

В продолженном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между ОАО "Корпоративные сервисные системы" и ОАО "Белгородская сбытовая компания" 29.10.2009г., на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 141, 150, 151 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении к заключению договора купли продажи электрической энергии от 01.01.2009 года.

Основанием для заключения мирового соглашения является достигнутое соглашение сторон по условиям договора купли продажи электрической энергии на 2009 год и фактическое его заключение без отлагательных условий (копия прилагается).

Стороны мирового соглашения, взаимно признавая полномочия каждого, с учетом достигнутого примирения по делу, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, просят Девятнадцатый Апелляционный Арбитражный суд, мировое соглашение утвердить, а производство по делу А08-1020/2009-19 прекратить.

Расходы по оплате государственной пошлины лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не противоречит закону, арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу выдать справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по платёжному поручению от 12.02.2009г. N 2195 за рассмотрение иска Ответчику выдать справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченной по платёжному поручению от 26.06.2009г. N 393334. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. по делу N А08-1020/2009-19 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.10.2009г., заключенное между ОАО "Корпоративные сервисные системы" и ОАО "Белгородская сбытовая компания" по делу N А08-1020/2009-19, по условиям которого: соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 141, 150, 151 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2009 года.

Основанием для заключения мирового соглашения является достигнутое соглашение сторон по условиям договора купли продажи электрической энергии на 2009 год и фактическое его заключение без отлагательных условий.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ОАО "Корпоративные сервисные системы" по его заявлению соответствующий исполнительный лист о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии.

Производство по делу N А08-1020/2009-19, по иску открытого акционерного общества "Корпоративные сервисные системы" к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания", при участии в качестве третьих лиц: Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Федеральной службы по тарифам России, о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии прекратить.

Выдать ОАО "Корпоративные сервисные системы" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей руб., уплаченной по платёжному поручению от 12.02.2009г. N 2195 за рассмотрение иска.

Выдать ОАО "Белгородская сбытовая компания" справку на возврат государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченной по платёжному поручению от 26.06.2009г. N 393334 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алфёрова Е.В. Маховая