Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 19АП-5929/09

г. Воронеж

дело N А35-6760/08 С-24

12.11.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии: от и.о. конкурсного управляющего ОАО "Курская ипотечная корпорация" Сукочева А.И.: Ефремова Л.Н., представитель, доверенность N б/н от 21.07.2009г.,

от ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул": Телегин Р.Е., адвокат, доверенность N б/н от 01.09.2009г., от ООО "Партнер-Холдинг": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Солдатское": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солдатское" на определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009 года (судья Стародубцев В.П.) по заявлению ООО "Солдатское" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года по делу N А35-6760/08 С-24 по заявлению ООО "Солдатское" о признании ОАО "Курская ипотечная корпорация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2009 года в отношении ОАО "Курская ипотечная корпорация" была введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Сукочева А.И.

Данным решением суд обязал Сукочева А.И. провести собрание кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация", на котором рассмотреть вопрос об определении саморегулируемой организации из состава которой, судом должен быть утвержден конкурсный управляющий.

13.07.2009 года в порядке статей 12, 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состоялось собрание кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" с участием представителей кредиторов ООО "Солдатское", ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул", ООО "Партнер Холдинг".

По результатам собрания, согласно пунктам 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Сукочевым А.И. был составлен протокол, согласно которому собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Об утверждении Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань".

2. Об избрании арбитражным управляющим ОАО "Курская ипотечная корпорация" Крылова Д.А., из состава Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань".

Вопрос об избрании арбитражного управляющего был внесен на рассмотрение собрания по инициативе конкурсного кредитора ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул".

30.07.2008 года ООО "Солдатское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года.

В качестве оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным, ООО "Солдатское" сослалось на то, что они были приняты с нарушением установленных пунктом 2 статьи 12 и пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку к компетенции собрания кредиторов относится либо принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд назначает арбитражного управляющего, либо о выборе арбитражного управляющего. Тем самым, по мнению ООО "Солдатское", были нарушены права и интересы ООО "Солдатское, как конкурсного кредитора, что согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009 года в удовлетворении заявления ООО "Солдатское" о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Солдатское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего ОАО "Курская ипотечная корпорация" Сукочева А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Партнер-Холдинг", ООО "Солдатское" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Через канцелярию суда от ООО "Партнер-Холдинг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года, ООО "Солдатское" указало, что на собрании кредиторов были приняты решения как о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, так и о выборе самого арбитражного управляющего. Это обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует об имевшем место нарушении установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Оставляя заявление ООО "Солдатское" без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относит принятие решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения по вышеуказанным вопросам принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, все кредиторы ОАО "Курская ипотечная корпорация" были надлежащим образом извещены о собрании кредиторов на 13.07.2009 года.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года в собрании принимали участие ООО "Солдатское" (17,79%), ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" (61,27%) и ООО "Партнер Холдинг" (20,94%), обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Таким образом, собрание кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" от 13.07.2009 года было правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 13, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оспариваемые ООО "Солдатское" решения об утверждении Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" и избрании арбитражным управляющим ОАО "Курская ипотечная корпорация" Крылова Д.А., из состава Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", приняты большинством голосов - 82,21%, в соответствии с требованием пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, оспариваемые ООО "Солдатское" решения не являются взаимоисключающими. Избранный арбитражный управляющий Крылов Д.А. является членом избранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань".

При этом правомерно отклонены судом первой инстанции доводы заявителя о том, что в ходе голосования по вопросу повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ему должны быть представлены сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Закон о банкротстве, не обязывает лицо, представляющее собранию кредиторов кандидатуру арбитражного управляющего, сообщать вышеуказанные сведения о данной кандидатуре. В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представление информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обязанностью соответствующей саморегулируемой организации арбитражных управляющих при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушили его права и законные интересы, как и не представлены доказательства того, что оспариваемые решения были приняты с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ООО "Солдатское" не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов были приняты с нарушением установленных пунктом 2 статьи 12 и пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку к компетенции собрания кредиторов относится либо принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд назначает арбитражного управляющего, либо о выборе арбитражного управляющего, подлежит отклонению, поскольку был известен арбитражному суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.39-41 т.11). Правовая оценка указанного довода заявителя апелляционной жалобы нашла свое отражение и в настоящем постановлении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы ООО "Солдатское, подлежит отклонению, поскольку является голословным и не основанным на материалах дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушили его права и законные интересы, При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009 года по делу N А35-6760/08 С-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солдатское" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова