Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2084-01 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, в восстановлении этого срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин такого пропуска (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2084-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2001 г. N КГ-А40/2084-01(Ж), от 11 апреля 2001 г. N КГ-А40/2084-01

Т. подана кассационная жалоба на определение от 4 января 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36424/99-66-47 Б. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу определения истек 5 февраля 2001 года.

С кассационной жалобой Т. обратился 8 мая 2001 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного срока

В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что он узнал о Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года только 23 марта 2001 года и после этого, 25 марта 2001 года им была подана апелляционная жалоба на указанное определение.

Кассационная инстанция полагает, что приведенные Т. причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, заявленное Т. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба возвращается заявителю.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года "О несоответствии Конституции Российской Федерации п. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель вправе обратиться в суд, принявший определение, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 4 января 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу А40-36424/99-66-47Б отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.