Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 05АП-5186/2009

г. Владивосток

Дело N А24-2427/2009

25 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" апелляционное производство N 05АП-5186/2009

на решение от 02.09.2009 судьи В.П. Берёзкиной

по делу N А24-2427/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер" о взыскании 140 954 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер" (далее - ООО "Строй-Партнер") долга в размере 140 954 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2009 по делу N А24-2427/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указывает, что из имеющихся в материалах дела доказательств следует наличие задолженности ответчика перед истцом. Считает, что обязанность доказывания наличия либо отсутствия между сторонами фактических отношений по поставке строительных материалов в ином количестве либо поставке иных товаров в спорный период лежит на ответчике, поскольку гражданское право предусматривает презумпцию вины ответчика и обязанность по доказыванию своей невиновности.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и пояснений истца, между ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" и ООО "Строй-Партнер" сложились фактические отношения по поставке строительных материалов.

На основании счета N 16 от 26.02.2007 ООО "Строй - Партнер" выставил ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" требование об оплате строительных материалов (сетки кладочной и полублоков) на сумму 364 086 руб. 95 коп.

Платежным поручением N 226 от 05.03.2007 на сумму 364 086,95 руб. ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" произвело полную оплату по счету N 16 от 26.02.2007.

На основании счета N 71 от 18.04.2007 ответчик выставил требование истцу об оплате сетки арматурной на сумму 20 467 руб. 44 коп.

Платежным поручением N 448 от 19.04.2007 на сумму 20 467,44 руб. истец произвёл полную оплату счета N 71 от 18.04.2007.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной N 13 от 30.03.2007 ООО "Строй-Партнер" поставил в адрес ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" товар (полублоки) на общую сумму 243 600 руб. 00 коп.

Письмом N 326 от 12.03.2009 и претензией N 7/192 от 29.04.2008 истец направил требование ответчику о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 140 954 руб. 39 коп.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ФГУП "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" не представлено доказательств, что строительные материалы, поставленные истцу по товарной накладной N 13 от 30.03.2007, оплачены им платежными поручениями от N 226 от 05.03.2007, N 448 от 19.04.2007. Указанная накладная в качестве основания поставки товара не содержит указание на счета N 16 от 26.02.2007, N 71 от 18.04.2007 либо на иные платежные документы. В качестве основания для передачи строительных материалов истцу в товарной накладной N13 от 30.03.2007 указан "основной договор".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец не доказал, что товар, поставленный по товарной накладной от N 13 от 30.03.2007, оплачен платежными поручениями N 226 от 05.03.2007 и N 448 от 19.04.2007.

Отклоняется довод истца о том, что обязанность доказывания наличия либо отсутствия между сторонами фактических отношений по поставке строительных материалов в ином количестве либо поставке иных товаров в спорный период лежит на ответчике. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ). На основании изложенного, обеспечивая исполнение принципа равноправия и состязательности сторон (ст.ст. 8, 9 АПК РФ), при обращении с иском именно на истце лежит обязанность доказывания его обоснованности.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2009 по делу N А24-2427/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 745 при Федеральном агентстве специального строительства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков