Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 06АП-4726/2009

г. Хабаровск

05 ноября 2009 г.

N 06АП-4726/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Кисловского Е.А., представителя по доверенности от 14.10.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 08.09.2009 по делу N А73-10652/2009 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Стройснаб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Стройснаб" (далее - ЗАО "Стройснаб", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.09.2009 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.09.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав в обоснование на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, нахождение организации - должника в стадии ликвидации не лишает уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ФНС России в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд послужило наличие у ЗАО "Стройснаб" задолженности по налогам и сборам в размере 12 909 656,47 рубля, в том числе 7 898 376,88 рубля - недоимка, 1 463 886,64 рубля - пени, 3 547 392,95 рубля - штрафные санкции, не уплаченной более трех месяцев и обеспеченной мерами принудительного взыскания.

Поскольку ООО "Стройснаб" обладает признаками банкротства, установленными статьями 3, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ФНС России, реализуя свое право, установленное положениями статей 7 и 11 вышеуказанного Закона, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о состоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2007 по делу N А73-8523/2007-36 (л.д. 118), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 N 06АП-А73/2007-1/1666, ЗАО "Стройснаб" по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе ликвидировано, обязанность по ликвидации должника возложена на учредителя - Билецкого Анатолия Геннадьевича.

Указанные сведения внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка по состоянию на 24.06.2009, л.д. 113-117).

Положения пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривают возможность возбуждения производства по делу о банкротстве без введения наблюдения в отношении ликвидируемого должника только по заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора), если неплатежеспособность ликвидируемого юридического лица обнаружена в процессе осуществления полномочий, указанных в пунктах 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений об обращении ликвидатора с заявлением о признании ЗАО "Стройснаб" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника материалы дела не содержат. Ссылка ФНС России на необходимость признания ЗАО "Стройснаб" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по заявлению уполномоченного органа, необоснованна ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве (отсутствует право на обращение).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно принято решение об отказе ФНС России в признании ЗАО "Стройснаб" несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения § 1 главы ХI Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению уполномоченного органа.

Требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства без учета особенностей банкротства ликвидируемого должника уполномоченным органом не заявлено. На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 08.09.2009, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 по делу N А73-10652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова Л. Г. Малышева