Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2905-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока кассационного обжалования, в восстановлении которого отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2905-01
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Аудит-ДТ" обратилось с кассационной жалобой на определение от 6 июля 2000 года по делу N 44(73)-20 Б Арбитражного суда города Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в пункте 4 статьи 46, пункте 1 статьи 55, пункте 4 статьи 63 и пункте 5 статьи 75 названного закона.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование в кассационном порядке не могут быть признаны уважительными.

Других уважительных причин заявитель не привел.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Аудит-ДТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 6 июля 2000 года по делу N 44(73)-20 Б Арбитражного суда города Москвы отказать.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.