Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/328-01 Суд возвратил заявление о признании должника банкротом, поскольку к данному заявлению не приложены доказательства, подтверждающие размер задолженности и обоснованность требований кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2001 г. N КА-А40/328-01
(извлечение)

Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу N 3-63"Б" иностранной компании "Галена А.С." возвращено заявление о признании ТОО "ФЦ-Фастфарм" банкротом на основании ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В кассационной жалобе иностранная компания "Галена А.С." ставит вопрос об отмене определения и постановления арбитражного суда, указывая, что возврат заявления противоречит закону. По мнению заявителя к заявлению были приложены доказательства, подтверждающие задолженность должника.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Согласно ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявление о банкротстве должника подлежит возврату, если оно не отвечает требованиям ст.ст. 32-40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Статьей 35 названного Закона определены требования, которым должно отвечать заявление, поданное кредитором в суд о признании должника банкротом. В том числе там указано, что к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие размер задолженности и обоснованность требований должника.

Предъявленный заявителем контракт, товарно-транспортная накладная, как указал суд, сами по себе не подтверждают обоснованность требований должника. Выводы суда являются правильными.

Кроме того, заявление о признании ТОО "ФЦ-Фастфарм" банкротом подано иностранной компанией. Однако, правовой статус заявителя, а также другие документы, доверенность на ведение дела представителем не оформлены в соответствии с Конвенцией, отменяющей легализацию иностранных официальных документов, что также является основанием для возвращения заявления.

Не усматривая оснований для отмены судебных постановлений и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28 августа 2000 г. и постановление от 19 октября 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N 3-63"Б" оставить без изменения.