Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-20259/2009

г. Москва

Дело N А40-64733/09-126-430

"26" октября 2009

N 09АП-20259/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2009

Постановление изготовлено в полном объеме "26" октября 2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей П.В. Румянцева, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009

по делу NА40-64733/09-126-430, принятое судьей Е.Л. Малышкиной

по заявлению ООО "Константа"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Молчанов Д.В. по дов. б/н от 01.09.2009,

от заинтересованного лица - Гавриков А.Г. по дов. N 05-12/9 от 14.11.2008,

УСТАНОВИЛ

Решением от 19.08.2009 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Москве от 06.03.2008 N02-176-210708/05 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. При этом суд исходил из того, что решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008, с указанием суммы налога, исчисленной к возмещению из бюджета за данный налоговый период в размере 831.569 руб. Также заявителем по требованию налогового органа от 11.09.2008 N 21-09/45425/46 представлен комплект документов по описи от 30.10.2008.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 31.10.2008 N 02-176/210708-04 и принято решение от 06.03.2009 N02-176-210708/05, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 680.644 руб.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что общество не имеет права в 2 квартале 2008 на вычет сумм НДС, в связи с отсутствием у него в 2 квартале 2008 операций, облагаемых НДС, и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу, и соответственно сумм налога, исчисленных с таких операций.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса. Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику, производятся в полном объеме после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 171 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом, как правильно указал суд первой инстанции, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость применения налоговых вычетов от реализации в том же налоговом периоде товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что обществом заключен договор от 06.05.2008 N 843264/08 на абонентское обслуживание в Системе "Контур-Экстерн" с ЗАО "ПФ "СКВ Контур" (л.д.18), согласно которому ЗАО "ПФ "СКВ Контур" обеспечивает защищенный, электронный документооборот заявителя, включающий в себя предоставление права использования программы для ЭВМ "Контур-Экстерн" и предоставление комплекта услуг по тарифному плану сроком на 1 год.

В соответствии с условиями договора от 06.05.2008 N 843264/08 общество на основании счета на оплату от 06.05.2008 N 80845921 (л.д.42) перечислило ЗАО "ПФ "СКВ Контур" платежным поручением от 29.04.2008 N 11 (л.д.43,44) денежные средства в размере 9.000 руб., в том числе НДС (18%) - 396,61 руб.

Выполнение ЗАО "ПФ "СКВ Контур" работ по указанному договору подтверждается, подписанным сторонами актом выполненных работ от 06.05.2008 N 80845921 (л.д.45). При этом ЗАО "ПФ "СКВ Контур" была выставлена обществу счет-фактура от 06.05.2008 N 80845921 (л.д.46), послужившая основанием согласно ст. 169 НК РФ для принятия ООО "Константа" суммы налога в размере 396,61 руб. к вычету и последующему возмещению.

Из материалов дела следует, что обществом заключен договор от 01.04.2008 N ТЦС-02 на выполнение проектных работ с ООО "Техпроминвест", обладающим лицензией на осуществление проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности N ГС-4-64-01-26-0-6452071400-004129-1 от 05.03.2005 (л.д.26), согласно которому ООО "Техпроминвест" приняло на себя обязанность выполнить проектные работы, необходимые для строительства торгового центра на базе приобретаемых зданий.

Общая стоимость проектных работ составила 18.146.000 руб., в том числе НДС (12%) -2.768.033,90 руб. По данному договору, во 2 квартале 2008, платежным поручением от 23.04.2008 N 10 были перечислены денежные средства в сумме 5.443.800 руб., в том числе НДС в сумме 830.410,17 руб. (л.д.55).

Проектные работы на сумму 5.443.800 руб., в том числе НДС, были переданы ООО "Техпроминвест" обществу по акту выполненных работ от 07.07.2008 N 00000023 (л.д.47). При этом ООО "Техпроминвест" была выставлена ООО "Константа" счет-фактура от 07.06.2008 N 00000030 (л.д.49), послужившая основанием согласно ст. 169 НК РФ для принятия обществом суммы налога в размере 830.410,17 руб. к вычету и последующему возмещению.

Как следует из материалов дела, обществом заключен договор от 12.10.2007 N 55/КНТ-07 о субаренде с ЗАО "Почта-Траст" (л.д.34), согласно которому ЗАО "Почта-Траст" передало заявителю помещение в субаренду, расположенное по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д.26А, стр.1. Указанный адрес ранее являлся адресом места государственной регистрации ООО "Константа". Акт приема-передачи нежилого помещения подписан сторонами 12.10.2007 (л.д.38), при этом во 2 квартале 2008 ЗАО "Почта-Траст" были выставлены ООО "Константа" счета-фактуры от 30.04.2008 N 00001279, 31.05.2008 N 00001606, 30.06.2008 N 00001970 (л.д.50-52), послужившие основанием согласно ст.169 НК РФ для принятия ООО "Константа" суммы налога в размере 762,72 руб. к вычету и последующему возмещению.

Учитывая, что у инспекции отсутствуют претензии к представленным обществом первичным документам, а именно к счетам-фактурам, платежным документам, актам приема-передачи и выполненных работ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя, поскольку им выполнены все необходимые условия для принятия к вычету сумм НДС.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-64733/09-126-430 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева