Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 09АП-18600/2009

г.Москва

Дело N А40-52981/09-72-366

27 октября 2009 года

N 09АП-18600/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей Цымбаренко И.Б., Попова В.И,

при ведении протокола секретарем Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009

по делу N А40- 52981/09-72-366, судьи Немовой О.Ю.

по заявлению ЗАО "Фестина-Инвест" к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решений от 10.02.2009,14.04.2009

о необходимости корректировки таможенной стоимости транспортных средств, заявленной в ГТД N 10009060/090209/0000139, оформленного, в том числе письмом N 11-12/6321 от 26.03.2009

при участии в судебном заседании: от заявителя: Яшев А.В. по дов. от 12.12.2008, паспорт 46 08 336406;,Коцыганова Е.В. подов. от 27.05.2009. паспорт 15 07 624913;

от ответчика: Соловьева М.А. по дов. от 01.06.2009, N 07-16/11780, удост.N 03963

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фестина-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконными: решения Центральной акцизной таможни по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС подлежит корректировке" на ДТС-1 от 09.02.2009 и письмом ЦАТ от 26.03.2009 N 11-2/6321 "О таможенной стоимости", решения Центральной акцизной таможни по таможенной стоимости, оформленного отметкой "ТС принята" на ДТС-2 от 14.04.2009 г. и решением ОКТС ЦАТ от 14.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что у таможенного органа имелись законные основания для принятия решения о необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости, пересчет таможенным органом таможенной стоимости товара подлежит исчислению на день фактического пересечения товара через границу.

Не согласившись с принятым по делу решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных организацией требований. Указывает, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок пересчета таможенной стоимости. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе.

Считает, что оспариваемые решения приняты в соответствии с действующим таможенным законодательством и не нарушают законных прав и интересов заявителя. Пояснил, что курс евро был определен таможенным органом по курсу действовавшему на день принятия таможенным органом ГТД N 10009060/090209/0000139 Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что Обществом при завершении режима временного ввоза в ГТД была заявлена таможенная стоимость спорных товаров на день их помещения под режим временного ввоза.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 20.12.2004 ЗАО "Фестина-Инвест" заключило с "VFS Intenational AB" договор международного лизинга транспортных средств N RT201204-2, согласно которому лизингодатель VFS Intenational AB передает, а ЗАО "Фестина-Инвест" (лизингополучатель) получает в лизинг тягачи седельные торговой марки "Renault Magnum 440.19Т" 2005 года выпуска - 5 шт. и полуприцепы торговой марки "Kogel SN24 Р" 2004 года выпуска - 5 шт.

Датой 21.02.2005 указанные транспортные средства были ввезены ЗАО "Фестина-Инвест" на таможенную территорию РФ и помещены под таможенный режим временного ввоза сроком до 10.02.2009 по ГТД N 10122070/210205/0000259.

Сумма таможенной стоимости, исчисленная ЗАО "Фестина-Инвест" по методу 1 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" на основании ст.19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", составила 16062904 руб.

В качестве основы для определения таможенной стоимости декларантом была использована цена товаров, указанная в инвойсах.

Датой 09.02.2009 ЗАО "Фестина-Инвест" было принято решение о завершении режима временного ввоза выпуском товаров - транспортных средств для свободного обращения, в связи с чем, 09.02.2009 г. Общество подало на Дубининский таможенный пост Центральной акцизной таможни ГТД N 10009060/090209/0000139. При завершении режима временного ввоза выпуском для свободного обращения в ГТД N10009060/090209/0000139 ЗАО "Фестина-Инвест" была заявлена таможенная стоимость указанных товаров - транспортных средств, определенная на день их помещения под режим временного ввоза, ранее заявленная в ГТД N10122070/210205/0000259.

При этом к ГТД N 10009060/090209/0000139 были приложены документы в подтверждение заявленной стоимости, а именно: ГТД N 10122070/210205/0000259 и ДТС к ней, договор международного лизинга транспортных средств с приложениями и дополнительными соглашениями, инвойсы, выставленные лизингодатателем, банковские документы, подтверждающие частичную оплату ввезенных товаров в адрес лизингодателя, товаросопроводительные документы (СМК).

При проведении таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу, что ЗАО "Фестина-Инвест" не в полном объеме представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в рамках договора лизинга в адрес лизингодателя согласно плану платежей, установленных в приложении N 3 к договору, а именно: отсутствуют платежные документы по оплате платежа N1 в размере 9726,00 евро, по оплате платежа N 2 в размере 9435,00 евро, и платежа N 41 в размере 7563,00 евро.

В связи с чем, Центральной акцизной таможней принято решение от 10.02.2009 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10009060/090209/0000139, которым ЗАО "Фестина-Инвест" было предложено осуществить выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей, на ДТС-1 от 09.02.2009 проставлена отметка "ТС подлежит корректировке", и в адрес ЗАО "Фестина-Инвест" направлен запрос от 10.02.2009 б/н о необходимости представления в срок до 23.03.2009 дополнительных документов и сведений.

В связи с этим в порядке п.4 ст. 323 Таможенного кодекса РФ и п.15 Положения о контроле таможенной стоимости товаров. ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным приказом ГТК России от 05.12.2003 N 1399 (далее - Положение) письмом ЦАТ от 26.03.2009 N 11-12/6321 декларант был проинформирован о том, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по рассматриваемой ГТД, подлежит корректировке. Одновременно с этим таможенным органом было предложено ЗАО "Фестина-Инвест" самостоятельно произвести пересчет таможенной стоимости и определить ее иным методом определения. В случае необходимости для целей выбора метода определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД N 10009060/090209/0000139.

Поскольку декларант ЗАО "Фестина-Инвест" не представил в таможню в письменном виде своего решения по существу рассматриваемого вопроса, таможенная стоимость товаров была определена таможенным органом самостоятельно и было принято решение по таможенной стоимости от 14.04.2009 б/н, приложением к которому явилась ДТС-2 от 14.04.2009 с отметкой "ТС принята".

Согласно данному решению, таможенная, стоимость товаров, задекларированных по ГТД N 10009060/090209/0000139, была определена по 6 (резервному) методу (ст.24 Закона о таможенном тарифе) на базе 1-ого метода (ст.19 и ст.19.1 Закона о таможенном тарифе) с учетом сумм лизинговых платежей, пересчитанных на весь срок полезного использования предметов лизинга и расходов по страхованию. При этом курс евро был определен таможенным органом по курсу иностранной валюты, действовавший на день принятия таможенным органом ГТД N 10009060/090209/0000139.

В соответствии с п.1 ст.323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Согласно п.1 ст.12 Закона о таможенном тарифе определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3)метода по стоимости сделки с однородными товарами: 4) метода вычитания: 5)метода сложения; 6) резервного метода.

В силу абз.2 п.1 ст.13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров подлежит исчислению на день фактического пересечения границы. Исчисление таможенной стоимости в части применения курса для пересчета иностранной валюты в рубли на иную дату не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пересчет таможенным органом таможенной стоимости товара по курсу евро, определенной декларантом на день фактического пересечения границы, на день принятия таможенным органом ГТД N 10009060/090209/0000139 противоречит требованиям абз.2 п.1 ст.13 Закона о таможенном тарифе и нарушает права ЗАО "Фестина-Инвест" на исчисление таможенных платежей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-52981/09-72-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.В. Бекетова

Судьи

В.И. Попов И.Б. Цымбаренко