Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2001 г. N КГ-А40/3569-01
(извлечение)
Министерство имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 08.10.96 N 840 в части, касающейся распоряжениями зданиями, расположенными по адресу: г. Москва, Петровский бульвар, д. 23-25, стр. 1, д. 27, стр. 1, д. 31, стр. 1.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Государственный академический Малый театр России.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.01 по делу N А40-6268/01-106-29 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 09.04.01 по делу N А40-6268/01-106-29 на предмет законности и обоснованности не проверялось.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.01 по делу N А40-6268/01-106-29 Правительство Москвы просит указанный судебный акт отменить, считая, что судом нарушена ст. 209 ГК РФ (не подтверждено право собственности), судебный акт вынесен по неполно выясненным обстоятельствам, а потому не является обоснованным, и отправить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 13 ГК РФ, суд указал на то, что оспариваемое постановление не соответствует закону и иным нормативно-правовым актам и нарушает права и законные интересы истца и третьего лица, поскольку ответчик - Правительство Москвы в данном постановлении распорядился федеральной собственностью. Суд обоснованно сослался на ст. 209 ГК РФ, согласно которой только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 114 Конституции РФ право управления федеральной собственностью отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации. Согласно постановлению N 96 от 10.02.94 Правительства РФ "О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности" эти полномочия делегированы Министерству имущественных отношений России.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. А доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.01 по делу N А40-6268/01-106-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2001 г. N КГ-А40/3569-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании