Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-18647/2009

28 октября 2009 г.

Дело N А40-55587/09-128-357

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.09г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Птанской Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирская компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г.

по делу N А40-55587/09-128-357,

принятое судьей Белозеровым А.В.,

по иску (заявлению) - ООО "Славия Бренд Трейдинг" к ООО "Сибирская компания",

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Конькова Н.Л. по доверенности от 10.01.2007 г., от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "Славия Бренд Трейдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сибирская компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7.911,79 руб., образовавшейся в результате неполной оплаты товара, поставленного в рамках договора от 06.03.2008 N 3/сбт по накладной от 21.08.2008 г. N 33-4442/01 (л.д. 13).

Арбитражный суд г. Москвы решением от 16 июля 2009 г. удовлетворил исковые требования. Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку поставленная истцом продукция не соответствует согласованному ассортименту и предъявляемым ей требованиям по сроку годности.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения в этой части. К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с договором от 06.03.2008 N 3/сбт (л.д. 6-12) ООО "Славия Бренд Трейдинг" (истец) поставило ООО "Сибирская Компания" (ответчик) продовольственные товары по накладной от 21.08.2008 N 33-4442/01 (л.д. 13) на сумму 96.756 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 13 банковских дней со дня поставки.

Указанные товары ответчик оплатил частично на сумму 88.844 руб. 90 коп. (л.д. 14, 15).

Задолженность ответчика составляет 7.911 руб. 79 коп. Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 468 ГК РФ предусматривает права покупателя при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору. Ответчик принял весь поставленный ему товар и другими правами, предусмотренными указанной статьей закона не воспользовался.

Доказательств того, что истец поставил некачественный товар, также не имеется. Надлежащих доказательств возврата товара не представлено, поскольку приложенные к апелляционной жалобе возвратные накладные не имеют отметок истца о получении от ответчика какого-либо товара. Истец отрицает, что ответчик возвращал ему какой-либо товар.

При таких обстоятельствах решении Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ответчика 7.911 руб. 79 коп. задолженности является законным и обоснованным.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. по делу N А40-55587/09-128-357 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибирская компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Птанская Б.В. Стешан