Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 09АП-16162/2009

г. Москва

Дело N NА40-812/09ип-52, А40-12740/08-52-102

02 ноября 2009 года

N 09АП - 16162/2009-ГК

Мотивированное постановление изготовлено 02 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройблок"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009

по делу N А40-812/09ип-52, А40-12740/08-52-102, принятое судьей Тутубалиной Л.А.,

о замене ответчика в арбитражном процессе его правопреемником ООО "Стройблок"

по иску ЗАО "Европлан" к ООО "Фабрика дерева ЯВА"

о взыскании денежных средств заинтересованное лицо: ООО "Стройблок"

при участии в судебном заседании: от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен, от заинтересованного лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.06.2008г. по делу А40-12740/08-52-102 взыскал с ООО "Фабрика дерева ЯВА" в пользу ЗАО "Европлан" 366,67 долларов США основного долга, 7 000 руб. штрафной неустойки. Обязал ООО "Фабрика дерева ЯВА" вернуть ЗАО "Европлан" автомобиль ХЕНДЭ Н-100 (АU) Портер бортовой с тентом, VINX7MXKN7FP5M000616, модель двигателя D4BF5134133, год выпуска 2005, цвет синий.

Судом выданы исполнительные листы N N 703077, 703078 от 06.01.2009г.

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене ответчика на правопреемника ООО "Стройблок".

Арбитражный суд г.Москвы определением от 07.07.2009г. заявление удовлетворил, произвел по данному делу замену ответчика - ООО "Фабрика дерева ЯВА" на его правопреемника - ООО "Стройблок".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройблок" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что ООО "Фабрика дерева ЯВА" было переименовано в ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" (правопреемник).

На момент принятия Арбитражным судом г.Москвы решения по настоящему делу ООО "Фабрика дерева ЯВА" не существовало, а ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" прекратило свою деятельность. Ссылается на нарушение судом ч.1 ст.48 ГК РФ.

В судебное заседание представители истца, ответчика и заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела усматривается, что ООО "Фабрика дерева ЯВА" было переименовано в ООО "Фабрика дерева ЯВАШ", которое со дня переименования стало правопреемником ООО "Фабрика дерева ЯВА".

Впоследствии ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" путем слияния с другими юридическим лицами было реорганизовано в ООО "Стройблок".

Согласно ч.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Поскольку решение суда первой инстанции от 04.06.2008г. по делу А40-12740/08-52-102 вступило в законную силу, а правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то апелляционная коллегия считает, что правопреемство в настоящем случае произведено правомерно. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом ч.1 ст.48 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения по данному делу ООО "Фабрика дерева ЯВА" не существовало, а ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" прекратило свою деятельность, отклоняется.

В соответствии с названной нормой юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Обязательства ООО "Фабрика дерева ЯВА" (должник) перед ЗАО "Европлан" (взыскатель), установленные судом первой инстанции для принудительного исполнения по делу А40-12740/08-52-102, после переименования должника в ООО "Фабрика дерева ЯВАШ" и последующей реорганизации в форме слияния в ООО "Стройблок", при отсутствии доказательств их исполнения должником не могут прекратиться, а переходят к последнему правопреемнику - ООО "Стройблок".

Доводы ООО "Стройблок" приемлемы для случаев, когда юридическое лицо является ликвидированным в порядке ст.61 ГК РФ, что влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Материалами дела такие обстоятельства не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г. по делу N N А40-812/09ип-52, А40-12740/08-52-102 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева