Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-20897/2009

г. Москва

Дело N А40-46721/09-132-408

30 октября 2009 года

N 09АП-20897/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2009.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б., судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Агрика Продукты Питания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2009 по делу N А40-46721/09-132-408, принятое судьей Александровой О.Е. по иску ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" к ОАО "Агрика Продукты Питания"

о взыскании 665 898 руб. при участии:

от истца: Лукина А.А. по дов. N 49 от 10.06.2009 от ответчика: Власенко М.В. по дов. от 11.08.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Агрика Продукты Питания" о взыскании 665 898 руб., из которых: 599 148 руб. - задолженность по пятому купонному периоду, 66 750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. По ходатайству истца суд в порядке ст. 48 АПК РФ заменил ООО "Менеджмент-консалтинг" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" на ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест", о чем вынес определение от 26.08.2009.

Решением суда от 02.09.2009 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом суд сослался на п.п. 9.1, 9.4, 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что замена истца на ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" является незаконной, т.к. договор передачи прав по доверительному управлению не является уступкой требования. Указал на ошибку в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца представил письменные пояснения, в которых поддержал решение суда в части взыскания купонного дохода в сумме 599 148 руб. и процентов в размере 4 481 руб. 30 коп. В части взыскания процентов в размере 62 268 руб. 70 коп. от иска отказался.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 02.09.2009 подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец приобрел документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55205-Е в количестве 8 900 шт., эмитентом которых является ответчик, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО (л.д.7-8, т.1).

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигаций (купонный доход).

Согласно п. 9.4 указанного Решения, а также сообщения о существенном факте "Сведения о начисленных и/или выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента" от 01.04.2009 ответчик должен был выплатить истцу 31.03.2009 купонный доход по ставке 13,5% годовых в размере 67 руб. 32 коп. на одну облигацию. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, решение суда о взыскании с него 599 148 руб. задолженности по процентам за пятый купонный период является законным и обоснованным.

Согласно п. 9.7 Решения, в случае дефолта или технического дефолта эмитент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед владельцем облигаций в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец отказался от иска в части взыскания процентов на сумму 62 268 руб. 70 коп., в связи с чем, решение суда в этой части надлежит отменить, производство прекратить. В остальной части решение суда в силу вышеуказанных норм надлежит оставить без изменения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что замена истца является незаконной, т.к. договор передачи прав по доверительному управлению не является уступкой требования, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны правопреемником в случаях выбытия одной из сторон (реорганизация юридического лица, перевод долга, смерть гражданина, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, случаи перемены лиц в обязательстве, указанные в данной статье, не являются исчерпывающими.

Судебные расходы распределяются судом на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания с ОАО "Агрика Продукты Питания" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 268 руб. 70 коп.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2009 по делу N А40-46721/09-132-408 в указанной части и в части взыскания расходов по госпошлине отменить.

Производство в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Агрика Продукты Питания" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" расходы по госпошлине по иску в размере 11 022 руб.

Взыскать с ОАО "Агрика Продукты Питания" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 906 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Управляющая компания "Менеджмент-Центр" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд акций "Спортинвест" в пользу ОАО "Агрика Продукты Питания" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 94 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.