Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 09АП-20323/2009

г. Москва	Дело N А40-8138/09-5-95
30 октября 2009 г.	N 09АП-20323/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первое музыкальное Издательство"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2009 г. по делу N А40-8138/09-5-95,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску ООО "Первое музыкальное Издательство" к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" 3 лица: ООО "Русское счастье ЭНТЕРТЕЙМЕНТ", ОАО "Телекомпания НТВ" о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца - Сотников А.В. по доверенности от 11.12.2008 г.;

от ответчика - Никитина О.И. по доверенности от 31.12.2008 г.N 04/09;

от третьих лиц: ООО "Русское счастье ЭНТЕРТЕЙМЕНТ" - Корнеенко М.Г. по доверенности от 06.04.2009 г. N 6/08; ОАО "Телекомпания НТВ" - Давыдова А.В. по доверенности от 11.01.2009 г. N 14-2009.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первое музыкальное Издательство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на музыкальное произведение с текстом "Помоги мне".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Первое музыкальное Издательство" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв по апелляционной жалобе. Представитель ООО "Русское счастье ЭНТЕРТЕЙМЕНТ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Телекомпания НТВ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв по апелляционной жалобе. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав на текст произведения "Помоги мне" на основании договора о передаче исключительных авторских прав от 13.04.2006 г. N 26/06 и приложения N 1 к нему с автором текста Дербеневой В.И. Иск мотивирован тем, что ответчик без законных оснований распространяет DVD-диски с аудиовизуальным произведением "Квартирный вопрос: звездный ремонт-2 выпуск", содержащее музыкальное произведение с текстом "Помоги мне", а также используется музыкальная составляющая песни в качестве фона для интервью героини сюжета - актрисы Светланы Светличной.

Как установил Арбитражный суд г. Москвы, данное музыкальное произведение создано творческим трудом композитора Зацепина А.С. и автора текста Дербенева Л.П. и стало широко известно по использованию в кинокомедии "Бриллиантовая рука", которая была создана в 1968 году киностудией "Мосфильм".

В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР, действовавшей на момент создания фильма, авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку.

ОАО "Телекомпания НТВ" как производитель аудиовизуального произведения "Квартирный вопрос: звездный ремонт-2 выпуск" получило согласие ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" на основании договора о передаче прав на использование фрагментов из кинофильмов производства Киноконцерна "Мосфильм" от 09.03.2005 г. N 1/45/97/1-05 и лицензионного договора от 01.04.2008 г. N 1/101/86/2-08.

В соответствии со ст. 1240 ГК России лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком распространялось аудиовизуальное произведение с использованием фрагмента кинокомедии "Бриллиантовая рука", содержащее музыкальное произведение с текстом "Помоги мне", созданное с согласия правообладателя исключительных прав на данный кинофильм.

Кроме того, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что иск предъявлен в отношении нарушения исключительных авторских прав истца на музыкальное произведение. Однако, истец представил только договор о передаче ему исключительных имущественных прав на текст данного произведения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст. 1263 ГК России автор произведения, вошедшего в состав аудиовизуального произведения, сохраняет исключительное право на свое произведение, не принимается, т.к. предметом настоящего спора не является установления наличия исключительных прав у авторов музыкального произведения "Помоги мне". Из материалов дела следует, что ответчик распространял DVD-диски с аудиовизуальным произведением "Квартирный вопрос: звездный ремонт-2 выпуск", содержащее фрагмент аудиовизуального произведения -кинокомедии "Бриллиантовая рука", с музыкальным произведением "Помоги мне" без нарушения исключительных прав правообладателя данного произведения.

Истцом не представлены доказательства незаконного использования музыкального произведения "Помоги мне" в аудиовизуальном произведении - кинокомедии "Бриллиантовая рука" Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Первое музыкальное Издательство".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009 г. по делу N А40-8138/09-5-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Первое музыкальное Издательство" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова А.И.Трубицын