Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 09АП-21535/2009

г. Москва

Дело N А40-90637/09-114 -567

11 ноября 2009 г.

N 09АП-21535/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11. 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Порывкина П.А., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кольцовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г.

по делу N А40-90637/09-114-567, принятое судьей Савинко Т.В. по иску (заявлению) ЗАО "Айсбит"

к ЗАО "МОСМАРТ" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд г. Москвы обратилось закрытое акционерное общество "Айсбит" с иском к закрытому акционерному обществу "МОСМАРТ" о взыскании 9 874 627 руб. 69 коп. основной задолженности.

Решением суда от 17.09.2009 г. взыскано с закрытого акционерного общества "МОСМАРТ" в пользу закрытого акционерного общества "Айсбит" 9 874 627 руб. 69 коп. основной задолженности. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

С решением суда не согласился ответчик - ЗАО "МОСМАРТ" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 13.1. и 13.2. договора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено. Как следует из материалов дела ЗАО "Айсбит" (продавец) и ЗАО "МОСМАРТ" (покупатель) заключен договор от 14 января 2008 года N Т-203/5-(18), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары в соответствии с приложением N 1 к договору.

Продавец передал покупателю товар стоимостью 9 874 627 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 5.1 договора товар должен быть оплачен в течение 45 банковских дней с момента приемки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства погашения основной задолженности в сумме 9 874 627 руб. 69 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с договором поставки от 14.01.2008 г., все разногласия между сторонами решаются путем переговоров, а не в претензионном порядке. Кроме того, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Пункты 13.1 и 13.2 договора поставки, являясь, по существу, декларативным, такой процедуры не предусматривают, в связи с чем, принятые в них положения нельзя расценивать как установление сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. по делу N А40-90637/09-114-567 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МОСМАРТ" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.А.Порывкин С.Н.Крекотнев