Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 09АП-20300/2009

город Москва

Дело N А40-6560/09-16-79

18 ноября 2009 года

N 09АП-20300/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009

по делу N А40-6560/09-16-79, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к ЗАО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк" третьи лица: ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское", ИФНС N 31 по городу Москве о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании:

от истца Жигалов В.Е. по дов. от 24.12.2008 от ответчика Антонова М.А. по дов. от 03.03.2009,

Гаврикова Т.С. по дов. от 03.03.2009 от третьих лиц:

ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское" не явилось, извещено ИФНС N 31 Ивлиева О.М. по дов. от 07.04.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Департамента земельных ресурсов города Москвы (ДЗРМ) к ЗАО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк" (ЗАО "СЭК "Лата Трэк") о взыскании неосновательного обогащения в размере 124.886.372 руб. 48 коп.

Решением суда от 17.08.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика и ИФНС N 31 доводы апелляционной жалобы поддержали, истец против доводов жалобы возражал.

ЗАО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования основываются на том, что ответчик не вносил плату за земельный участок площадью 1.454.350 кв.м с кадастровым номером 77:07:01003:009 (77:07:0001003:9) за период с 26.01.2006 по 31.12.2008 и неосновательно сберег за счет города Москвы денежные средства в размере арендной платы за указанный период.

ЗАО "Спортивно-экологический комплекс "Лата Трэк" с 2005 года в судебном порядке понуждало Департамент земельных ресурсов города Москвы заключить с ним договор аренды земельного участка, занятого его объектами недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 28.06.2007 N А40-56833/04-49-447, оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007, постановлением ФАСМО от 18.02.2008, определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2008 N 5540/08, удовлетворены требования ЗАО "СЭК "Лата Трэк" о понуждении Департамента земельных ресурсов города Москвы заключить договор аренды земельного участка площадью 1.468.353,9 кв.м, кадастровый номер 77:07:01003:009, имеющего адресные ориентиры: город Москва, ул.Крылатская, вл. 1, на срок 25 лет.

Договор аренды N М-07-034323 на основании решения суда от 28.06.2007 был заключен ДЗРМ только 04.09.2009, копия договора представлена ДЗРМ в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 28.06.2007 N А40-56833/04-49-447 установлено, что при создании ЗАО "СЭК "Лата Трэк" в его уставный капитал учредителем ЗАО "СЦП "Крылатское" были переданы объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: город Москва, ул.Крылатская, вл.1, находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно Государственному акту от 17.08.1998 N М-07-012233.

Переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован в ЕГРП.

В силу ст.35 Земельного кодекса РФ и ст.552 Гражданского кодекса РФ к ЗАО "СЭК "Лата Трэк" перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1.454.350 кв.м.

По правилам ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ) юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ.

При таком положении ЗАО "СЭК "Лата Трэк" в период с 26.01.2006 по 31.12.2008 законно обладало земельным участком площадью 1.468.353,9 кв.м с кадастровым номером 77:07:01003:009 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1.468.353,9 кв.м перешло к ЗАО "СЭК "Лата Трэк" в силу закона, а договор аренды N М-07-034323 на основании решения суда был заключен ДЗРМ 04.09.2009, в спорный период с 26.01.2006 по 31.12.2008 ответчик являлся налогоплательщиком земельного налога.

В материалах дела имеются платежные поручения и налоговая отчетность (л.д.13-95 том 2), подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за земельный участок площадью 1.468.353,9 кв.м с кадастровым номером 77:07:01003:009, установленной ст.65 Земельного кодекса РФ и ст.388 Налогового кодекса РФ.

Вышеуказанное обстоятельства подтверждены письмом ИНФС N 31 по городу Москве от 10.08.2009 (л.д.19 том 3), отсутствие задолженности ответчика по земельным платежам в бюджет за взыскиваемый период подтвердил в судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа.

Поскольку ответчик вносил в бюджет земельные платежи в соответствии с имеющимся правом на земельный участок, а ДЗРМ в спорный период уклонялся от передачи ответчику земельного участка в аренду, отсутствуют основания для вывода о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет города Москвы в лице ДЗРМ.

Ссылка ДЗРМ на то, что плата за земельный участок в спорный период должна быть установлена в размере арендной платы, является необоснованной, поскольку в силу ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" срок переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды установлен до 1 января 2010 года, ДЗРМ препятствовал такому переоформлению, был понужден к этому судом, исполнительное производство возбуждено 12.03.2008 (л.д.131 том 2), решение суда исполнено путем подписания договора аренды 04.09.2009.

Учитывая изложенное, иск в заявленном размере не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-6560/09-16-79 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская