Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 09АП-18891/2009

г. Москва

18 ноября 2009 года

Дело N А40-36407/09-134-198

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи А.Л. Деев

судей А.М.Елоева, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бирлова Евгения Евгеньевича, ООО "Нефтехим Капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года

по делу N А40-36407/09-134-198198,

принятое судьёй Перцевым В.П.

по иску Бирлова Евгения Евгеньевича к ОАО "Красноярскгазпром"

третьи лица: Нечепуренко Алексей Ефимович, ОАО "Газпром", ООО "Нефтехим Капитал", Компания NEFTO-INVEST LIMITED

о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Красноярскгазпром" от 22.01.2009г.(протокол N 5).

при участии в судебном заседании:

от истца: Романичева О.Е. от ответчика: Полетаева Д.М.

третьих лиц: от Нечепуренко А.Е.-Полетаева Д.М., ОАО "Газпром" - не явились, извещены,от ООО "Нефтехим Капитал"-Лобачев Д.Ю., Ступина О.Д., Компания NEFTO-INVEST LIMITED-извещены, не явились;

УСТАНОВИЛ

Бирлов Е.Е. обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Красноярскгазпром", оформленного протоколом N 5 от 22.01.2009, об определении цены размещения одной дополнительной обыкновенной именной акции ОАО "Красноярскгазпром" размере 1 500 руб. и цены размещения одной дополнительной обыкновенной именной акции ОАО "Красноярскгазпром" лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, в размере 1 500 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 19 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что совет директоров был вправе, а не обязан привлечь независимого оценщика для определения цены размещения дополнительных акций, право определения рыночной стоимости акций при определении цены размещения дополнительных акций предоставлено совету директоров, истец не доказал факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Не согласившись с указанным решением, Бирлов Е.Е., ООО "Нефтехим Капитал" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

Доводы апелляционных жалоб сводятся в основном к тому, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права,

Ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, указав, что решение суда законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не были исследованы обстоятельства по делу и нарушены нормы материального права, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы Отчета N 2008-6 от 21.10.2008г. по определению величины рыночной стоимости одной акции.

Другие представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Бирлов Е.Е., являясь членом Совета директоров ОАО "Красноярскгазпром", принял участие в заседании Совета директоров ОАО "Красноярскгазпром" проведенного 20 января 2009 г. в форме заочного голосования, и проголосовал против определения цены размещения дополнительных акций общества в размере 1500 руб. за одну акцию, что усматривается из протокола N 5 от 22.01.2009г.(л.д.51 т.1).

Доводы апелляционных жалоб о том, что при определении цены размещения акций решение принято не обоснованно, без учета экспертных оценок по определению рыночной стоимости акций, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку в соответствии с ст.77 Федерального закона "Об акционерных обществах", которой установлен порядок определения рыночной стоимости акций, рыночную стоимость определяет совет директоров общества без привлечения независимого оценщика.

Поскольку законодательство не содержит требования об обязательном обосновании принимаемого Советом директоров решения, исследование и оценка не являлись обязательными для принятия судом первой инстанции решения.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает не состоятельным довод апелляционных жалоб о нарушении судом при принятии решения действующего законодательства. Другие доводы апелляционных жалоб не могут служить основаниями для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по определению величины рыночной стоимости одной акции судебной коллегией рассмотрено и отклонено, поскольку для рассмотрения настоящего дела назначение судебной экспертизы не требуется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года

по делу N А40-36407/09-134-198 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев О.В. Смирнов