Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 09АП-23886/2009

г. Москва

Дело N А40-81702/09-48-673

18 ноября 2009 года

N 09АП-23886/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года

по делу N А40-81702/09-48-673,

принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.,

по иску Махиджиани Маноджа Атмарама, Общества с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин" к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика Фэшн"

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Махиджиани Манодж Атмарам, Общество с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченно ответственностью "Анжелика Фэшн" о признании договора поставки от 10 августа 2006 года, заключенного между ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" к ООО "Анжелика Фэшн", недействительным.

В обоснование иска указано, что указанный договор со стороны ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" подписан Калининым Д.И. в отсутствие полномочий генерального директора данного общества.

В судебном заседании 23 октября 2009 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку данный спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по которому подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае по месту нахождения юридического лица по спору по иску участника юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной данным юридическим лицом.

Не согласившись с определением ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку суд не рассмотрел заявление ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" об отказе от исковых требований, а исковые требования Махиджиани М.А. подлежат возврату, т.к. поданы с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Махиджиани М.А., являющийся участником ООО "Анжелика Мэнифэктчерин", Общество с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика Фэшн" о признании договора поставки от 10 августа 2006 года, заключенного между ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" к ООО "Анжелика Фэшн", недействительным, поскольку указанный договор со стороны ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" подписан Калининым Д.И. в отсутствие полномочий генерального директора данного общества.

Согласно ч. 4.1 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 19.07.2009 г. N 205 дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно передал дело по иску Махиджиани Маноджа Атмарама, Общества с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин" к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжелика Фэшн" о признании договора недействительным по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Анжелика Мэнифэктчерин".

Довод заявителя жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление ООО "Анжелика Мэнифэктчерин" об отказе от исковых требований не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года по делу N А40-81702/09-48-673 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев О.В. Смирнов