Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-24796/2009

г. Москва

Дело N А40-102561/09-137-824

25 ноября 2009 года

N 09АП-24796/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Р.С. Солдатовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Малого С.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009

о передаче по подсудности дела N А40-102561/09-137-824, принятое судьей В.А. Лобко

по иску Малого С.С.

к ОАО "Сведбанк", ООО "ОПТИМ" о признании сделки недействительной

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Малый Сергей Семенович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Сведбанк", ООО "ОПТИМ" о признании недействительным кредитного соглашения N SWBR-09/08-361 от 16.09.2008, заключенного между ОАО "Сведбанк" и ООО "ОПТИМ", о предоставлении кредита на сумму 6 671 000 евро.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного Калининградской области.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ООО "ОПТИМ", зарегистрированного по адресу: 238340, Калининградская область, г. Светлый, ул. Заводская, д.1, участником которого, как указано в исковом заявлении, является истец.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить Арбитражный суд г.Москвы его и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

При этом указывает, что право выбора места предъявления иска по месту нахождения одного из ответчиков принадлежит истцу, что исковое заявление подано 12.08.2009 до вступления в силу изменений в АПК РФ, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ. Поэтому принятое к производству с соблюдением правил о подсудности дело в соответствии с ч. 1 ст. 39 АПК РФ должно быть рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 не имеется.

Согласно п. 3 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что настоящий спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, что не оспаривается истцом.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8. ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2009 N 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области в соответствии с установленными ст. 38 АПК РФ правилами об исключительной подсудности.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.11.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 по делу N А40-102561/09-137-824 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова