г. Москва |
Дело N А40-65452/08-62-550 |
25 ноября 2009 года |
N 09АП-24813/2009 N 09АП-24808/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 год
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
Судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ФСК ЕЭС", ООО "Кром", Баукина Валентина Александровича
на определение от 02.11.2009 г. о направлении дела А40-65452/08-62-550 по подсудности в арбитражный суд Ярославской области, принятое судьёй Е.Ю. Башлаковой-Николаевой
с участием арбитражных заседателей Горшкова Г.С., КурковаО.А.
по иску Лебедева Леонида Леонидовича
к ответчикам ООО "Корее Инвест", РАО ЕЭС России, ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО "ФСК ЕЭС"
о признании недействительным договора N 79-18/КП-59 от 08.04.08г. купли-продажи именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", заключенного между ООО "Корес Инвест" и РАО ЕЭС России, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке и об обязании ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести списание 372.338.967.050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" с лицевого счета ООО "Корес Инвест" и зачислить их на лицевой счет РАО ЕЭС России, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Собинбанк", ООО "Инвестиционная компания "БИЗОН плюс"(ДУ), ЗАО Управляющая компания "ЮНИТИ ТРАСТ", ООО "Арбат Капитал - Управление Активами", ООО "Кром", Толмакова Виталия Вадимовича, ЗАО Универсальный коммерческий банк гуманитарных инвестиций "Новый Символ", ООО "Унисон Траст", Компании 0TKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC, Полюхова Александра Александровича, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Компании OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED, Баукина Валентина Александровича, ООО "Индекс Энергетики - ФСК ЕЭС", ООО "УНИВЕРСАЛЬ-ИНВЕСТ", ООО "Триал-Финанс", ОАО ГМК "Норильский никель", ФСФР, Александрова Александра Матвеевича.
БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН.
УСТАНОВИЛ
Лебедев Леонид Леонидович, являясь участником ООО "Корес Инвест", владеющим долей в размере 99% уставного капитала Общества, обратился в арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора N 79-18/КП-59 от 08.04.08г. купли-продажи именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", заключенного между ООО "Корес Инвест" и РАО ЕЭС России, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке и об обязании ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвести списание 372.338.967.050 обыкновенных именных акций ОАО "ТГК-2" с лицевого счета ООО "Корес Инвест" и зачислить их на лицевой счет РАО ЕЭС России.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением от 02.11.2009 г. арбитражный суд города Москвы передал дело А40-65452/08-62-550 на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области. При этом суд руководствовался положениями статьи ст. 38 Гражданского Кодекса, в соответствии с которой исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.
В соответствии с положениями п. 8 ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 205-ФЗ от 19.07.2009г., дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.07.2009 N 205-ФЗ), в течение тридцати дней со дня вступления в силу данного Федерального закона.
При принятии определения о передаче дела по подсудности, суд руководствовался п.п. 2 и 5 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело должно быть рассмотрено по месту нахождения эмитента ОАО "ТГК-2", которым, согласно информации с сайта ФНС России, является Ярославская область, г. Ярославль, Проспект Октября, 42.
Определение мотивировано тем, что истец в обоснование иска и ходатайства ссылается на приобретение ООО "Корес Инвест" акций ОАО "ТГК-2" дополнительного выпуска, которая повлекла в соответствии с п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах обязанность Ответчика направить иным акционерам ОАО "ТГК-2" обязательное предложение о выкупе акций ОАО "ТГК-2" соответствующих категорий (типов), что влечет за собой возможность отчуждения имущества Ответчика в размере стоимости 794 609 217 285 акций Эмитента, что в совокупности с ценой самой сделки составляет 29 173 704 608 руб. 38 коп. или 500 % имущества Ответчика по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки.
На определение суда поданы апелляционные жалобы ОАО "ФСК ЕЭС", ООО "Кром", Баукиным Валентином Александровичем, в которых заявители просят отменить определение суда, дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд города Москвы.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Кром" и Баукина Валентина Александровича сводятся к нарушению судом норм процессуального права, в частности нарушение правил о тайне совещания судей при вынесении судебного акта, выразившееся в очень быстром, по мнению заявителей, изготовлении полного текста определения, текст которого оглашен в судебном заседании, что свидетельствует о предварительном, до начала судебного разбирательства, изготовлении судебного акта. Полагают, что суд пришел к неправильному выводу о том, что спор связан с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг. Кроме того, спор не является спором о принадлежности акций ТГК-2. По мнению заявителей, судом проигнорирован тот факт, что спор по настоящему делу является корпоративным в отношении ООО "Корес Инвест", которое находится в Москве, следовательно в соответствии с п.4.1 ст.38 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде города Москвы.
В апелляционной жалобе ОАО "ФСК ЕЭС" ссылается на неправильное определение судом подсудности спора. Считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы в связи со следующим. Истец Лебедев Л.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "ТГК-2", заключенного между ООО "КОРЕС-ИНВЕСТ" РАО "ЕЭС России" и применение последствий недействительности такой сделки. В обоснование ссылается на нарушение порядка совершения ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" крупной сделки, установленной ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части процедуры одобрения данной сделки.
Истец акционером ОАО "ТГК-2" не является, вопрос о принадлежности акций в исковых требованиях не затрагивает, более того, между сторонами по сделке (ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и ОАО РАО "ЕЭС России" в лице правопреемника - ОАО "ФСК ЕЭС") спор о принадлежности акций также отсутствует. К спорным правоотношениям подлежит применению п. 3 ст. 225.1. АПК РФ, в соответствии с которым арбитражные суды рассматривают споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) последствий недействительности таких сделок. Принимая во внимание, что истец -Лебедев Л.Л. является участником ООО "КОРЕС ИНВЕСТ", местом нахождения которого является г. Москва, ул. Малая Никитская, д. 29 стр. 1, ОАО "ФСК ЕЭС считает, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождение ООО "КОРЕС ИНВЕСТ", то есть в Арбитражном суде города Москвы.
Проверив в порядке ст. ст.266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.
Иск заявлен о признании недействительным договора N 79-18/КП-59 от 08.04.08г. купли-продажи именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", заключенного между ООО "Корес Инвест" и РАО ЕЭС России, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке. Истец в обоснование ссылается на факт приобретения ООО "Корес Инвест" у РАО ЕАС России на основании указанного договора 372 338 967 050 штук именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2" по цене 9 308 474 176 руб. 25 коп. Указанная сделка для ООО "Корес Инвест" является крупной, совершенной с нарушением порядка, установленного ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истец, владеющий 99% долей в уставном капитале Общества, вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Заключение сделки по приобретению указанных акций подтверждается положениями договора, в том числе п.(С) (л.д.40), разделом 2 (л.д.48)п.3.4.3 (л.д.50), разделом 1 ( л.д.42).
Предметом Договора является покупка ООО "Корес Инвест" у ОАО РАО "ЕЭС России" 372 338 967 050 "вторичных акций" (л.д.40), распределенных согласно разделительному балансу ОАО РАО "ЕЭС России" от 26.10.2007 г., а также порядок приобретения акций Дополнительного выпуска, размещаемых путем открытой подписки, решение о котором принято 05.12.2007 г. внеочередным собранием акционеров Эмитента - ОАО "ТГК-2".
Таким образом договор купли-продажи является смешанным договором, предусматривающим порядок, количество и цену акций, находящихся в обороте ("вторичные акции") и порядок приобретения акций ОАО "ТГК-2" дополнительного выпуска в процессе дополнительной эмиссии ( "первичные акции").
Предметом иска является требование о признании недействительным договора купли-продажи "вторичных акций" в количестве 372 338 967 050 штук по цене 9 308 474 176 руб. 25 коп., что прямо следует из текста искового заявления. Именно указанную сделку истец, являющийся участником ООО "Корес Инвест" просит признать недействительной. Законность предстоящего приобретения акций дополнительного выпуска в процедуре эмиссии предметом исковых требований не является. При этом в договоре отсутствуют условия о количестве, цене, сроках приобретения акций дополнительного выпуска, размещаемых путем открытой подписки.
В связи с чем, выводы арбитражного суда о том, что в обоснование иска и ходатайства истец ссылается, что покупка ответчиком ООО "Корес Инвест" 372 338 967 050 акций ОАО "ТГК-2" повлекла в соответствии с п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах обязанность Ответчика направить иным акционерам ОАО "ТГК-2" обязательное предложение о выкупе акций соответствующих категорий (типов), что влечет за собой возможность отчуждения имущества Ответчика в размере стоимости 794 609 217 285 акций Эмитента, что в совокупности с ценой самой сделки составляет 29 173 704 608 руб. 38 коп. или 500 % имущества Ответчика по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки, не имеют юридического значения при рассмотрении вопроса о подсудности спора. Для определения подсудности спора правовое значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению, исходя из заявленного предмета и основания иска, к которым относится количество акций, приобретенных по договору купли-продажи, цена сделки, определение соотношения цены сделки с балансовой стоимостью активов общества, порядок совершения крупной сделки, установленный ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Мотивы обращения с настоящим иском в суд и цель совершения оспариваемой сделки не относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при определении подсудности корпоративного спора. Поскольку оспаривается сделка купли-продажи акций, находящихся в свободном обороте, не связанном с приобретением акций в процессе эмиссии, к спорным правоотношениям в соответствии с ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ применяются положения ст. 225.1 п. 3 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражные суды рассматривают споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) последствий недействительности таких сделок. Поскольку истцом, как участником ООО "КОРЕС ИНВЕСТ", оспаривается сделка купли-продажи акций, совершенная ООО "КОРЕС ИНВЕСТ", местом нахождения которого, является Москва, ул. Малая Никитская, д. 29 стр. 1 и спор не связан с размещением эмиссионных ценных бумаг, как и не связан с принадлежностью акций, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде города Москвы.
Апелляционный суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о подсудности судом первой инстанции применены нормы права, не подлежащие применению к спорным правоотношениям, исходя из предмета и основания заявленного иска. Следовательно, определение арбитражного суда о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Ярославской области подлежит отмене, вопрос - направлению для рассмотрения в арбитражный суд города Москвы.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Кром" и Баукина Валентина Александровича о нарушении судом при принятии судебного акта правил о тайне совещания судей, апелляционным судом отклоняются, поскольку носят предположительный и субъективный характер. Доводы о быстром, по мнению заявителей, изготовлении полного текста судебного акта, при соблюдении норм процессуального права о принятии судебного акта, не свидетельствуют о нарушении правил о тайне совещания суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4.1. ст. 38, ст. 225.1 п. 3 266-268, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 г. о направлении дела N А40-65452/08-62-550 по подсудности в арбитражный суд Ярославской области отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
И.И.Кузнецова |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-65452/08-62-550
Истец: Лебедев Л.Л.
Ответчик: РАО "ЕЭС России", ООО "КОРЕС ИНВЕСТ", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС"
Третье лицо: Токмаков В.В., Полюхов А.А,, ООО "Универсаль-инвест", ООО "Триал-Финанс", ООО "Кром", ООО "Индекс энергетики - ФСК-ЕЭС", ОАО"Центральный Московский Депозитарий", ОАО ГМК "Норильский никель", ОАО "Собибанк", компания OTKRITIE FINANCE (CYPRUS) LIMITED, ЗАО Универсальный КБ "Новый символ", ЗАО УК "Юнити траст", Д.У. Интервального паевого фонда смешаных инвестиций "Спокойный", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Баукин В.А,, Александров А.М., OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23015/2010
25.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14661/2008
25.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24813/2009
25.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24808/2009
02.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7150/09
23.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14661/2008
23.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17236/2008
23.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17265/2008
07.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13200-08
05.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14661/2008
05.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14662/2008
05.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14932/2008