Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 09АП-20803/2009

19 ноября 2009 г.

Дело N А40-71099/09-55-572

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Валиева В.Р.

Судей Разумова И.В., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии:

от истца -Сандрыкин А.А.- по дов. от 09.06.2009 г. б/н

от ответчика- Коновалова П.И.- по дов. от 17.09.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АДТ Транс"

на решение от 10.08.2009 по делу N А40-71099/09-55-572 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

по иску ООО "ЕвроРусТранс" к ООО "АДТ Транс"

о взыскании 137 098 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЕвроРусТранс" с иском к ООО "АДТ Транс" о взыскании 137 098 руб., в том числе 135 000 руб. основной задолженности, 2 098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.04.2009г. по 14.06.2009г., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 10.08.2009 г. исковые требования полностью удовлетворены.

ООО "АДТ Транс" , не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, ссылаясь на то, что ответчик в полном объёме оплатил задолженность по счёту N 349 21.04.2009г. за транспортно-экспедиционные услуги по заявке-заказу N 23 от 09.04.2009г., и частично оплатил задолженность по счёту N 346 от 21.04.2009г. за транспортно-экспедиционные услуги по Заявке-заказу N 22 от 09.04.2009г.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.04.2009г. ООО "АДТ Транс" направило в адрес ООО "ЕвроРусТранс" заявки-заказы на перевозку грузов автомобильным транспортом N N 22, 23 от 29.04.2009г.

В соответствии с указанными заявками истец принял на себя обязательства по доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу.

Согласно п. 6 заявок ответчик обязался в течение 5-7 календарных дней, после получения оригиналов товарно-транспортных накладных, оплатить стоимость услуг в размере 190 000 руб.

Обязательства по доставке груза, истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют счета, счета-фактуры и акты, которые были предоставлены ответчику 21.04.2009г.

В нарушение п. 6 заявок ответчик обязательство по оплате оказанных услуг выполнил частично.

Суд первой инстанции пришел ошибочно к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 135 000 руб.

Согласно платёжным поручениям N 396 от 15.06.2009г. на сумму 20 000 руб.; N 406 от 19.06.2009г. на сумму 20 000 руб. N 601 от 08.09.2009г на сумму 5 000 руб. ответчик в полном объёме оплатил задолженность по счёту N349 21.04.2009г. за транспортно-экспедиционные услуги по заявке-заказу N23 от 09.04.2009г., и частично оплатил задолженность по счёту N346 от 21.04.2009г. за транспортно-экспедиционные услуги по заявке-заказу N22 от 09.04.2009г., поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 90.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2.098 руб. за период с 14.05.2009 г. по 14.06.2009 г. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплаченная ответчиком задолженность не повлияла на размер заявленных истцом процентов, поскольку первая оплата долга состоялась 15.06.2009г., а проценты взыскиваются за период с 29.04.2009г. по 14.06.2009г.

На основании изложенного, решение суд первой инстанции от 10.08.2009 подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом того, что оплаты по платёжным поручениям N 406 от 19.06.2009г. на сумму 20 000 руб. N 601 от 08.09.2009г на сумму 5 000 руб. состоялись после возбуждения производства по делу госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика, так как спор возник по его вине, в части оплаты по платёжному поручению N396 от 15.06.2009г. на сумму 20 000 руб. госпошлина относится на истца, поскольку оплата состоялась до предъявления иска в суд, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 477, 26 руб. (ст. 110 АПК РФ, п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N6).

Руководствуясь статьями 266-268, ч.2 269, п.1 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года по делу N А40-71099/09-55-572 изменить.

Взыскать с ООО "АДТ Транс" в пользу ООО "ЕвроРусТранс" 90.000 руб. основного долга, 2.098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 477, 26 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Валиев В.Р.

Судьи

Разумов И.В. Лаврецкая Н.В.