Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-20053/2009

А40-55435/09-84-287

24.11.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена - 19.11.2009.

В полном объеме постановление изготовлено - 24.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей: Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-55435/09-84-287 судьи Бородуля Т.С.,

по заявлению ООО "Уральская правовая компания"

к Отделу судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третьи лица: 1) ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ", 2) УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства в отношении ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ", обязании устранить допущенные нарушения,

при участии: от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) Данилевская И.Л. уд.N 6300 по дов. от 25.11.2008, 2) Балаболина Е.И.

уд. N 124886 по дов. от 25.08.2009;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 отказано в удовлетворении требований ООО "Уральская правовая компания" (далее - общество, заявитель) о признании незаконными бездействия начальника Отдела службы судебных приставов по САО УФССП России по г. Москве (далее - ответчик), выразившихся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" (далее - предприятие, должник).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 19.05.2009 ответчиком возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 30.07.2009 должником перечислены денежные средства на основании исполнительного листа N 125967 от 27.11.2008, выданного Арбитражным судом Тюменской области.

Не оспаривая по существу принятое решение, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение, исключив из его мотивировочной части ссылку на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2009 о замене взыскателя, поскольку вопрос о правомерности замены взыскателя не рассматривался в рамках данного дела и судом первой инстанции неправильно указаны реквизиты названного определения.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке ст.ст. 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствии представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суд поступило заявление уполномоченного представителя общества об отказе от иска, в котором указано, что предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу заявителю понятны. В силу частей 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Представитель ответчика отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не направил, в судебное заседание не прибыл.

Представитель предприятия представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, заявив, что отказ общества от иска не нарушает его прав.

Представитель третьего лица (УФССП по г. Москве) представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ, заявил, что отказ общества от иска не нарушает прав других лиц.

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268 - 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Уральская правовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-55435/09-84-287 отменить.

Производство по делу N А40-55435/09-84-287 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Я.Гончаров

Судьи

Л.А.Москвина В.А.Свиридов