Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/7214-01 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2001 г. N КГ-А40/7214-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2001 г. N КГ-А40/7214-01

После возврата кассационной жалобы на решение от 5 июля 2001 г. и постановление от 2 октября 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18981/01-94-104 определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2001 г. в связи с подписанием жалобы лицом, должностное положение которого не указано (п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК РФ), ЖСК ГАБТ "Аккорд", устранив обстоятельства, послужившие основанием для возврата, вновь подал кассационную жалобу на указанные судебные акты непосредственно через суд кассационной инстанции, которая принята 22 ноября 2001 г. согласно штампу Федерального арбитражного суда Московского округа.

Таким образом, кассационная жалоба, поданная 22 ноября 2001 г., подана по истечении месячного срока, предусмотренного для кассационного обжалования статьей 164 АПК РФ, поскольку обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 2 октября 2001 г.

При этом кассационная жалоба, поданная 22 ноября 2001 г., не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в материалах вновь поданной кассационной жалобы отсутствуют доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчикам и третьему лицу), а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В перечне приложений к кассационной жалобе такие доказательства и документы указаны, однако имеется отсылка к материалам дела.

В связи с этим следует отметить, что первоначально поданная жалоба, возвращенная определением от 21 ноября 2001 г., направлена со всеми приложениями заявителю жалобы, о чем свидетельствует копия письма Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2001 г. N КГ-А40/7214-01 и, таким образом в материалах дела отсутствуют документы на которые ссылается заявитель жалобы.

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 168 АПК РФ после устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 части первой этой статьи, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке, то есть с соблюдением требований предусмотренных статьями 164, 165, 166 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЖСК ГАБТ "Аккорд" на решение от 5 июля 2001 г. и постановление от 2 октября 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18981/01-94-104, поданная 22 ноября 2001 г., подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 3, 4, 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ЖСК ГАБТ "Аккорд" на решение от 5 июля 2001 г. и постановление от 2 октября 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18981/01-94-104, поданную 22 ноября 2001 г., возвратить заявителю.