Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-21801/2009

город Москва

Дело N А40-46015/09-132-404

26 ноября 2009 года

Дело N 09АП-21801/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2009 г., по делу N А40-46015/09-132-404

по иску ФГУП "Ресурс" к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании 242 261 руб. 87 коп. долга, 4 450 руб. 23 коп. процентов

при участии:

от истца: Вареник И.С. по дов. от 03.02.09г., N 11

от ответчика: Малинина А.В. по дов. от 10.03.09г. N 52/1

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ФГУП "Ресурс" с исковым заявлением к ФГУП "ФТ-Центр" о взыскании 242 261 руб. 87 коп. долга, 4 450 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение работ по уборке помещений от 01.04.2008г. N К-04-08. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2009 г. по делу N А40-46015/09-132-404 взыскано с ФГУП "ФТ-Центр" в пользу ФГУП "Ресурс" 242.261 руб. 87 коп. долга, 4.450 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 246.712 руб. 10 коп., а также 6.434 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ФУП "Ресурс".

Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также имеется недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В частности, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки доводы ответчика о том, что представленные истцом акты выполненных работ к оплате, не подтверждают его затраты по оказанию услуг, предусмотренных в приложениях к договору. Документы, подтверждающие фактическое оказание исполнителем услуг, предусмотренных условиями обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заявитель считает, что акты выполненных работ не подписаны главным бухгалтером ФГУП "ФТ-Центр", поскольку, по мнению ответчика, в данных актах отсутствуют подписи уполномоченных лиц с расшифровками подписей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП "Ресурс" (подрядчик) и ФГУП "ФТ-Центр" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по уборке помещений от 01.04.2008г. N К-04-08, приложений NN 1, 2, 3, 4 к нему, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории заказчика по адресу: г. Москва, Тихвинский пер.,16.

В соответствии с п. 3.1. договора за выполнение работ заказчик уплачивает подрядчику ежемесячное вознаграждение в размере 97 534 руб.

Согласно п. 3.2. договора заказчик производит ежемесячную оплату по безналичному расчету, в соответствии с п. 3.1. договора, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленному подрядчиком счету на оплату не позднее, чем через 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены акты N 24 от 31.01.2009г., N 61 от 28.02.2009г., N 92 от 15.03.2009г. на общую сумму 254 261 руб. 87 коп., подписанные сторонами.

Задолженность ответчика в размере 254 261 руб. 87 коп., также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. (л.д.20), подписанного сторонами.

Ответчиком направлено ФГУП "Ресурс" письмо от 16.02.2009г. о расторжении договора от 01.04.2008г. N К-04-08 с 16.03.2009г.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, принятые заказчиком работы не оплачены, в связи, с чем задолженность составляет в сумме 254 261 руб. 87 коп., таким образом судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ФГУП "Ресурс" по взысканию данной суммы задолженности с ФГУП "ФТ-Центр". В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 450 руб. 23 коп. за период с декабря 2008 г. по март 2009 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ФГУП "ФТ-Центр" в суде первой инстанции и в Девятом арбитражном апелляционном суде не оспорен. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом акты выполненных работ к оплате, не подтверждают его затраты по оказанию услуг, предусмотренных в приложениях к договору, а также что акты выполненных работ не подписаны главным бухгалтером ФГУП "ФТ-Центр", судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, в соответствии с п.4.3. договора, ст. 720 ГК РФ у ответчика была возможность отказаться от приемки работ, однако, как усматривается из материалов дела, все акты подписаны сторонами, следовательно, работы приняты ответчиком без замечаний, а значит имеют для него потребительскую ценность и, как следствие, должны быть оплачены.

Кроме того, представленные в материалы дела акты оформлены надлежащим образом, а именно подписаны сторонами и скреплены печатью организации в рамках действия вышеуказанного договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений. Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8,9,11,12,702ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2009 года, по делу N А40-46015/09-132-404 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-Центр"

-без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.