Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 10АП-4991/2009

г. Москва

29 октября 2009 года

Дело N А41-16686/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Экосервис" - Чернояров В.Н., представитель по доверенности от 01.08.2009 г. N 1,

от ответчика: ООО "КАсКАд" - Гилязов Р.Р., представитель по доверенности от 10.11.2008 г. N 1с-4233,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАсКАд"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2009 года

по делу NА41-16686/09, принятое судьей Уваровым А.О.,

по иску Открытого акционерного общества "Экосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАсКАд"

о взыскании 532 000 руб., и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "КАсКАд"

к Открытому акционерному обществу "Экосервис"

о взыскании 2 091 680 руб. в возврат суммы, уплаченной за неполученные товары и 104 206 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Экосервис" (далее - ОАО "Экосервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАсКАд" (далее - ООО "КАсКАд") о взыскании 532 000 руб. основного долга за поставленный, но не оплаченный товар и 11 045 руб. пени.

ООО "КАсКАд" предъявило встречное исковое заявление к ОАО "Экосервис" в котором просило возвратить 2 091 680 руб. за неполученные товары и 104 206 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению, о чем указанно в протоколе судебного заседания от 19 августа 2009 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2009 года с ООО "КАсКАд" в пользу ОАО "Экосервис" взыскано 532 000 руб. задолженности и 3 298 руб. 19 коп. пени. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАсКАд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, встречный иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2008 года между ОАО "Экосервис" (поставщиком) и ООО "КАсКАд" (покупателем) заключен договор купли-продажи N 44/08 по которому поставщик обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора под товаром в договоре понимаются: эко-модули "Универсал" и эко-модули "Престиж".

Общая сумма договора составляет 3 425 600 руб. Условиями договора предусмотрена следующая форма оплаты: 30% от суммы договора (1 027 680 руб.) в порядке предварительной оплаты, оставшиеся 70% (2 397 920 руб.) - помесячно равными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункты 3.1 - 3.3 договора).

В приложении N 1 к договору согласованы цена по каждому типу туалетного модуля и сроки поставки: два эко-модуля "Универсал" - до 15 сентября 2008 года, 4 эко-модуля "Престиж" - до 15 сентября 2008 года.

Спецификация поставляемых туалетных модулей содержится в приложении N 2 к договору. Согласно приложению N 2 к договору платежи на сумму 3 425 600 руб. должны быть произведены покупателем в период с 15 августа 2008 года до 15 июня 2009 года.

Как установлено судом первой инстанции в сентябре 2008 года по товарно-транспортным накладным N N 2339, 2373, 2374 поставщик передал покупателю две единицы эко-модуля "Универсал" и четыре единицы эко-модуля "Престиж", что подтверждается актом приема-сдачи товара от 24 ноября 2008 года подписанным представителями сторон.

Каких-либо претензий по количеству, качеству и комплектации товара покупателем не предъявлено.

В счет исполнения договора покупатель в период с 06 августа 2008 года по 04 ноября 2009 года перечислил на расчетный счет поставщика 2 091 680 руб. за товар по договору от 05 августа 2008 года N 44/08.

Таким образом, задолженность по договору за поставленный товар составила 532 000 руб.

Пунктом 6.2 спорного договора купли-продажи установлено, что в случае задержки исполнения обязательств одной из сторон другая сторона вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы договора.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ОАО "Экосервис" о взыскании задолженности и пени, однако, признавая, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, счел возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить эту сумму до 3 298 руб. 19 коп.

Встречные исковые требования ООО "КАсКАд" судом отклонены, поскольку получение товара покупателем подтверждается материалами дела, товар был принят покупателем без замечаний, никаких претензий по количеству, ассортименту или качеству поставленного товара покупатель поставщику не предъявлял, требования о расторжении договора купли-продажи также не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим обстоятельствам.

Встречное исковое заявление было представлено ООО "КАсКАд" в заседание суда первой инстанции и было принято судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания от 19 августа 2009 года. Согласно статье 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются, в том числе, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

ОАО "Экосервис" не возражало против принятия встречного иска к рассмотрению и рассмотрения его в данном судебном заседании.

Довод ООО "КАсКАд" о том, что договором поставки от 05 августа 2008 года N 44/08 установлен претензионный порядок разрешения спора является несостоятельным. Пункт 6.3 договора, на который ссылается ООО "КАсКАд", требование об обязательном предъявлении претензии другой стороне договора не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2009 года по делу N А41-16686/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева