Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 10АП-1005/2009

г. Москва

Дело N А41-К1-20437/04

02 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "ИК "Минфин" - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: от ЗАО "Каско-Трамп" - генеральный директор Волков А.Д., протокол от 22.10.2009 года,

от ЗАО "Каско-Трамп" - Жукова И.А., представитель по доверенности от 01.09.2009 года, выданной генеральным директором Жуковым К.А., от ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова Константина Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2009 года по делу N А41-К1-20437/04, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" к Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" (далее - ООО "ИК "Минфин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Морская холдинговая компания" (далее - ЗАО "Морская холдинговая компания") о признании недействительным решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", оформленных протоколом от 16 сентября 2004 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2004 года ЗАО "Морская холдинговая компания" заменено на надлежащего ответчика ЗАО "Каско - Трамп".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2005 года по делу N А41-К1-20437/04 исковые требования ООО "Инвестиционная компания "Минфин" удовлетворены; решение повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Морская холдинговая компания", оформленное протоколом от 16 сентября 2004 года признано недействительным.

ЗАО "Каско-Трамп" направило в суд первой инстанции заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24 января 2005 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2007 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2008 года определение суда первой инстанции от 17 сентября 2007 года по делу N А41-К1-20437/04 отменено. Заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24 января 2005 года удовлетворено. Решение

Арбитражного суда Московской области от 24 января 2005 года по делу N А41-К1-20437/04 отменено. Дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-К1-20437/04 в иске ООО "Инвестиционная компания "Минфин" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-К1-20437/04 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2009 года N КГ-А41/7520-09 решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2009 года по делу N А41-К1-20437/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2009 года по указанному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Инвестиционная компания "Минфин" - без удовлетворения.

ЗАО "Каско-Трамп" в лице заявителя Жукова Константина Аркадьевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с истца - ООО "Инвестиционная компания "Минфин" судебных издержек на оплату услуг представителя на общую сумму 265 500 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2009 года в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" представило в Десятый арбитражный апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Инвестиционная компания "Минфин", ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО "Каско - Трамп" Жукова И.А., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить. Генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Волков А.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. в обоснование заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ссылается договор на оказание юридических услуг, заключенный с Жуковой И.А. (т.8, л.д. 4-6), выдачей ей поручения на представительство по данному делу (т.8., л.д.8), прейскурант цен (т.8, л.д. 7), два промежуточных отчета об оказанных услугах (т.8, л.д. 9-10), расходные кассовые ордера (т.8, л.д.52-56).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Учитывая, что заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, заявитель должен доказать осуществление платежей.

В материалах дела имеется приказ ЗАО "Каско-Трамп" от 01 октября 2004 года N 2 о приеме на работу в качестве юрисконсульта ЗАО "Каско-Трамп" Жуковой Ирины Алексеевны с 01 октября 2004 года по совместительству с должностным окладом согласно штатному расписанию. Приказ подписан генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А. (т.2, л.д. 42).

Поскольку Жукова И.А. являлась юрисконсультом ЗАО "Каско-Трамп" она не вправе была заключать договор на юридическое обслуживание этого общества от 09 декабря 2004 года N КТ/Ж/05/01, а также Жукова И.А. и генеральный директор ЗАО "Каско-Трамп" Жуков К.А. не вправе были согласовывать прейскурант на оказание юридических услуг.

Расходы по выплате денежного вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимания доказательства представленные заявителем по факту понесения расходов на оплату услуг представителя в виде расходных кассовых ордеров. При этом суд указал, что при отсутствии печати организации такие документы нельзя отнести к отчетной бухгалтерской документации.

Согласно подтверждению ЗАО "ЮниКредит Банк" операций по выдаче денежных средств через кассу банка по счету компании ЗАО "Каско-Трамп" за период с 01 января 2004 года по 30 июня 2009 года не осуществлялось (т.8, л.д. 42).

Иных доказательств, достоверно устанавливающих факт понесенных расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 265 500 руб., заявителем в материалы дела не представлено.

Такие доказательства не представлены также в судебное заседание арбитражного апелляционного суда.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2009 года по делу N А41-К1-20437/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева