Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 11АП-9007/2009

г. Самара

N 11АП-9007/2009

30 октября 2009 г.

Дело N А65-20665/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО "АФК-Казань", г.Казань, - директор Минебаев М.Р., паспорт,

- ООО "Болгар-Строй", г.Казань, - представитель Кадыров Р.С., доверенность от 27.07.2009,

- временного управляющего ООО "Болгар-Строй", г.Казань, Михайлова А.В., паспорт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "АФК-Казань", г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года (судья Мифтахутдинов Р.Т.),

принятое по делу N А65-20665/2009

о введении процедуры наблюдения по заявлению ООО "Болгар-Строй", г.Казань,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Болгар-Строй" г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (должником). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований. В обоснование требования заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности, которую он не оспаривает, по состоянию на 28.07.2009г. на сумму 81 837 225 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года требования признаны обоснованными, в отношении ООО "Болгар-Строй" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

14 августа 2009 года ООО "АФК-Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009г. требование ООО "АФК-Казань" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание об обоснованности требования отложено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009г. о признании обоснованными требований должника и введение в отношении ООО "Болгар- Строй" процедуры наблюдения, ООО "АФК-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Заявитель жалобы считает, что ООО "Болгар-Строй" не представлено допустимых доказательств подтверждающих обоснованность и размер задолженности.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "АФК-Казань" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "Болгар-Строй" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Временный управляющий Михайлов А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа, некоммерческого партнерства "Северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" в судебной заседание не явились, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ООО "Болгар-Строй" обратилось в заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В суде первой инстанции представитель второго заявителя по делу - ООО "АФК-Казань" не оспаривал основания для введения в отношении должника наблюдения, оспаривал только кандидатуру временного управляющего, обосновывая это тем, что представленная саморегулируемой организацией с помощью средств факсимильной связи информация о соответствии выбранного должником арбитражного управляющего, не соответствует требованиям закона.

Основанием обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило то, что размер задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 81 884 085,58 руб., тогда как имущество имеется только на сумму 37 125 862,63 руб. В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены., если иное не предусмотрено настоящим законом.

В заявлении должника должны быть указаны сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником с указанием причин возникновения задолженности (часть 2 статьи 37 Закона).

Согласно части 2 статьи 48 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона. Признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление соответствует требованиям статьи 8 и 9 настоящего Федерального Закона. В обоснование заявления ООО "Болгар-Строй" указывает на наличие задолженности по денежным обязательствамна сумму 81 837 225 руб. 74 коп, из которых основными кредиторами является ОАО "Артуг" с суммой задолженности 41 908 103 руб. 67 коп. и ООО "Артуг-Финанс" с суммой задолженности 28 028 813 руб. 12 коп. Удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Кроме того, задолженность ООО "АФК-Казань" в сумме 347 535 руб. 50 коп., ООО "Инкомстрой+" в сумме 254 628 руб. 58 коп., Хусаиновой Д.К., ООО "Правового агентства" Профи" на сумму 254 234 руб. 88 коп., соответствует требованию статьи 33 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, вывод суда первой инстанции об обоснованности поданной заявления и введении в отношении ООО "Болгар-Строй" процедуры наблюдения является правомерным.

Должник в качестве кандидатуры временного управляющего указал на арбитражного управляющего Михайлова Андрея Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Согласно представленной информации арбитражный управляющий Михайлов А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно утвердил в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Михайлова А.В. Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и признается необоснованным, по основаниям изложенным выше.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что образование у ООО "Болгар-Строй" крупной задолженности перед ОАО "Артуг" и ООО "Артуг-Финанс" содержит признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку установление данного обстоятельства входит в круг обязанностей временного управляющего и может быть установлено в рамках введенной процедура наблюдения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года по делу N А65-20665/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова