Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 12АП-7615/2009

г. Саратов

Дело N А57-6807/09

21 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Издательство "Слово", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "20" августа 2009 г. по делу N А57-6807/2009, (судья Безруков П.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЦ-Паритет", г. Ярославль к Открытому акционерному обществу "Издательство "Слово", г. Саратов

о взыскании 135 780 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ПЦ-Паритет" с иском к Открытому акционерному обществу "Издательство "Слово" о взыскании задолженности в размере 108514 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 27265 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "20" августа 2009 г. по делу N А57-6807/2009 взыскано с ОАО "Издательство "Слово" в пользу ООО "ПЦ-Паритет", основной долг в сумме 108514 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2006г. по 10.04.2009г. в размере 27265 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 руб. 61 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Издательство "Слово" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что фактическая задолженность ОАО "Издательство "Слово" перед ООО "ПЦ-Паритет" за поставленную продукцию составляет 103 806,57 рублей, а не 108 514,63 рублей.

ООО "ПЦ-Паритет" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику полиграфическую продукцию, что подтверждается товарными накладными N ТН-ЗЗ/М от 16.01.2007 г., N ТН-1468/М от 21.12.2006 г., N ТН-1350/М от 30.11.2006 г., N ТН-115/М от 02.02.2007 г. на общую сумму 110801 руб. 11 коп.

Указанная продукция была принята ответчиком полностью без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями на товарных накладных доверенных лиц. получивших данную продукцию, действующих на основании доверенностей N 716 от 16.01.2007 г.. N 223 от 21.12.2006 г.. N 931 от 30.11.2006 г., N 250 от 02.02.2007 г.

На оплату поставленной продукции ответчику были выставлены счета-фактуры N СФ-1350/м от 30.11.2006г. на сумму 10463 руб. 21 коп., N СФ- 1468/м от 21.12.2006г. на сумму 5724руб. 11 коп., N СФ- 33/м от 16.01.2007г. на сумму 41618 руб. 53 коп., N СФ-115/м от 02.02.2007г. на сумму 5299 руб. 26 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 2286 руб. 48 коп., в связи с чем, задолженность на день предъявления иска в суд составила 108 514 руб. 63 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по спорным поставкам полиграфической продукции следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны "исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты по спорным накладным.

В отсутствии доказательств оплаты полученного товара по спорным накладным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга в размере 108 514 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2006г. по 10.04.2009г. в размере 27 265 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его неверным, т.к. истцом неправильно исчислен период просрочки оплаты переданной продукции по каждой из счетов-фактур.

Судом первой инстанции правильно определена сумма процентов за период с 08.12.2006 г. по 10.04.2009 года, исходя из положений ст.ст. 486, 487, 488 и 314 Гражданского кодекса РФ в размере 27 393 руб. 58 коп. Однако, поскольку истцом заявлены к взысканию проценты в размере 27 265 руб. 75 коп., т.е. в меньшей сумме, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в сумме 27.265,75 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "20" августа 2009 г. по делу N А57-6807/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Издательство "Слово" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин